Рішення

від 05.12.2024 по справі 210/2904/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2904/24

Провадження № 2-о/210/71/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Ще до смерті померла склала заповіт на ім`я заявниці, в якому заподіла їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти.

Після смерті ОСОБА_3 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито спадкову справу №16/2023. Заявник звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , єдиною спадкоємицею якої була її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин з померлою донькою ОСОБА_4 .

При цьому дата народження ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в актовому записі про шлюб з ОСОБА_5 , її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , але внести зміни до актового запису про шлюб неможливо, тобто документально не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_3 з її донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже з огляду на вищевикладене виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, щ має юридичне значення, а саме: встановити що померла ОСОБА_3 є матір`ю померлою ОСОБА_4 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримання у спадок за заповітом після смерті тітки заявниці квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти.

На підставі вищезазначеного просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи О. Тімошина до початку судового засідання надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її присутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що судрозглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с. 7).

08 січня 1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно заповіту № 1812 громадянка ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційнийними нарахуваннями, що зберігатимуться в будь-якій банківській установі та належатимуть їй на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10).

17 грудня 2020 року заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано в спадковому реєстрі за №66964675 (а.с. 10 зворот).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , єдиною спадкоємицею якої була її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових права та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутній факт родинних сосунків з померлою донькою ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити фактналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3статті 76 ЦПК України).

Як встановленостаттею 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин та приналежності документу заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи повністю підтверджуються викладені заявником обґрунтування, тому суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко