Ухвала
від 03.11.2010 по справі 2н-1009-2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2н-1009-2010

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

3 листопада 2010 року

Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяв у ОКП «Донецьктеплокомунене рго» в інтересах ВО «Крамато рськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ВО „ Краматорськміжрайте пломережа ” просить видати с удовий наказ за вимогою про с тягнення заборгованості за опалення та гаряче водопост ачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -

Заявник посилається на те, щ о з період з жовтня 2008 року по с ерпень 2010 року боржником за ад ресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 3612 грн. 49 коп. Однак боржник не вносить плату за ці послуг и. У зв' язку з чим у нього утв орилася заборгованість за оп алення та гаряче водопостача ння в сумі 3112,65 грн. Заявник про сить стягнути цю заборговані сть за опалення та гаряче вод опостачання і послуги та суд ові витрати: судовий збір в су мі 25,50 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30,00 гр н., 3% річних з простроченої сум и 125,83 грн., суми інфляції 374,01 грн.

Розглянувши надані матері али, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновк у про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу с удового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦП К України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу с удового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачає ться спір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК Украї ни, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виробничої од иниці „Краматорськміжрайте пломережа” у прийнятті заяв и про видачу судового наказу .

Роз'яснити Виробничої один иці „Краматорськміжрайтепл омережа” його право на звер нення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня його проголоше ння. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12367505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1009-2010

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні