Судовий наказ
від 03.11.2010 по справі 2н-946-2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2н-946-2010

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

3 листопада 2010 року

Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяв у ОКП «Донецьктеплокомунене рго» в інтересах ВО «Крамато рськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ВО „ Краматорськміжрайте пломережа ” просить видати с удовий наказ за вимогою про с тягнення заборгованості за опалення та гаряче водопост ачання з ОСОБА_1, -

Заявник посилається на те, щ о з період з листопада 2008 року п о листопад 2010 року боржником з а адресою: АДРЕСА_1, утвори лась заборгованість на загал ьну суму 2537 грн. 59 коп. Однак борж ник не вносить плату за ці пос луги. У зв' язку з чим у нього утворилася заборгованість з а опалення та гаряче водопос тачання в сумі 2208,28 грн. Заявник просить стягнути цю заборго ваність за опалення та гаряч е водопостачання і послуги т а судові витрати: судовий збі р в сумі 25,50 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30,00 грн., 3% річних з прострочено ї суми 67,94 грн., суми інфляції 261,37 грн.

Розглянувши надані матері али, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновк у про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу с удового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовля є у прийнятті заяви

про видачу судового наказ у, якщо із заяви і поданих доку ментів вбачається спір про п раво.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК Укра їни, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виробничої од иниці „Краматорськміжрайте пломережа” у прийнятті заяв и про видачу судового наказу .

Роз'яснити Виробничої один иці „Краматорськміжрайтепл омережа” його право на звер нення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня його проголоше ння. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12367513
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-946-2010

Судовий наказ від 03.11.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

Судовий наказ від 28.05.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Нізік Олена В'ячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні