Ухвала

від 09.12.2024 по справі 191/676/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/676/23

Провадження № 2/191/176/23

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

09 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.12.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформації, чи користувалася послугою електропостачання ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , протягом з 01.11.2010 р. по 21.11.2024 р.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти відповідно до вимого чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 доСинельниківської міськоїради провизнання прававласності намайно занабувальною давністю на 08:20 годину 29.01.2025 року.

Витребувати в Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпровські електромережі» (кодЄДРПОУ:23359034) інформацію, чи користувалася послугою електропостачання ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , протягом з 01.11.2010 року по 21.11.2024 року.

Зобов`язати АТ «ДТЕКДніпровські електромережі» надати вказану інформацію до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 15.01.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 15.01.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова