Ухвала

від 11.12.2024 по справі 344/19974/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19974/24

Провадження № 1-кс/344/7932/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОкружної прокуратуриміста Івано-Франківська ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінальногопровадження №12022096010000792 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12022096010000792 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла ухвала громадянки ОСОБА_5 , за фактом підробки документів на земельні ділянки для їх отримання у власність.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що останньою 05 жовтня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки із ОСОБА_6 , який посвідчено нотаріально, в результаті чого вона стала власником земельної ділянки площею 0,0569 га. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів предметом правочину являється земельна ділянка площею 0,0569 га, надана для ведення садівництва і знаходиться на території Микитинецької сільської Ради Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, через декілька років, в офісне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 колегії адвокатів, де працює чоловік ОСОБА_5 , прийшла ОСОБА_7 , яка повідомила, що хоче погодити межі на земельну ділянку площею близько 0,011 га. Однак узгодження меж в усному порядку ОСОБА_8 було відмовлено, так як в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо отримати для ведення садівництва такої площі земельної ділянки.

ОСОБА_5 , що до неї, як до власника земельної ділянки, ніхто не підходив та ніяких меж не узгоджував, жодної технічної документації вона не погоджувала та підписів не проставляла. У подальшому, ОСОБА_5 почала виготовляти технічну документацію із землеустрою та отримала в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » план-схему, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , має документи на земельну ділянку з кадастровим номером 2610193001:17:001:0245. Згідно вказаної план-схеми, відбулося захоплення частини огородженої земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, шириною 2,5-3 м по довжині 30,24 м. Також згідно даної план-схеми, вбачається, що власник земельної ділянки площею 0,1863, з кадастровим номером 2610193001:17:001:0329, є син ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , який також захопив частину ділянки ОСОБА_5 .

Вказані земельні ділянки, зі слів ОСОБА_5 , ніколи не входили до площ земельних ділянок садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Фактично дані земельні ділянки отримані у власність незаконно шляхом, а саме підробленням документів, а саме актів погодження меж, які ОСОБА_5 не підписувала, із суміжними землекористувачами та при отриманні незаконних документів від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було надано незаконні документи на частину лісових угідь.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,зокрема до документів, а саме до списків членів вказаного садового товариства з часу його створення та по 01.11.2024 (із усіма змінами та документами, які стали підставою для таких змін), із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді.

Учасники процесув судовезасідання нез`явилися,але упрохальній частиніклопотання дізнавач просить про розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт 4 частини другої цієї ж статті уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надатидізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, а саме до списків членів вказаного садового товариства з часу його створення та по 01.11.2024 (із усіма змінами та документами, які стали підставою для таких змін), із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1