Ухвала

від 11.12.2024 по справі 348/2376/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/2376/24

11 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Зубченко І.І.

представника заінтересованої особи -

ОСОБА_1 : Олійник О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства.

Від представника заявника-адвоката Зубченко І.І. поступило письмове клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 був військовослужбовцем, тому рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо учасників справи.

Також від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Олійник О.В. поступило письмове клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо учасників справи.

Представник заявника в судовому засіданні подане нею клопотання про залучення заінтересованої особи підтримала та просила його задоволити. Проти задовлення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Олійник О.В. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заперечила за безпідставністю та необгрнутованістю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвокат Олійник О.В. в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про залучення заінтересованої особи та просила його задоволити. Проти задовлення клопотання заявника про залучення заінтересованої особи не заперечила.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був військовослужбовцем та з грудня 2023 року проходив військову службу в Збройних Силах України, а з 21.05.2024 набув статусу особи, зниклої безвісти, що підтверджується наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України № 3323-АГ від 20.06.2024.

Враховуючи наведені обставини справи суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо учасників справи. Тому представника заявника-адвоката Зубченко І.І. про залучення до участі у даній справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Олійник О.В. про залучення в якості заінтересованої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області необхідно відмовити, оскільки представником заявника у клопотанні на наведеного обставин, яким чином рішення по даній справі буде впливати на права або обов`язки Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника-адвоката Зубченко І.І. про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Направити залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали, копію заяви з доданими документами.

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Олійник О.В. про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - відмовити.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.