Ухвала від 29.10.2010 по справі 2н-61/2010

Справа № 2н-61/2010

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

29 жовтня 2010 року смт. Михайлі вка

Суддя Михайлівського ра йонного суду Ворожбянов А.М. р озглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго» в особі Ми хайлівського району електри чних мереж до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за оп лату житлово-комунальних пос луг, -

ВСАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго » в особі Михайлівського РЕМ просить видати судовий нака з за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за о плату житлово-комунальних по слуг набутих без достатньої правової підстави.

Заявник посилається на те, щ о 28 березня 2010 року представник ами ВАТ «Запоріжжяобленерго » в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовіль ного підключення до мережі В АТ «Запоріжжяобленерго» з ме тою позаоблікового споживан ня електроенергії після прип инення електропостачання з п ричин порушення ПКЕЕН. Підкл ючення виконано відкритою пр оводкою діаметром 1 мм 2 мідь в ід електролінії і заходить д о будинку за адресою: АДРЕС А_1

Розглянувши надані матері али, прихожу до висновку про н еобхідність відмовити у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену статтею 96 ц ього Кодексу або із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Судовий наказ це специфічн а форма захисту прав і інтере сів кредитора як особи, що спи рається на безперечні докуме нти проти сторони, яка не вико нує зобов' язань.

Крім того, відсутній письмо вий договір між сторонами. Вс е зазначене також вказує на н аявність спору.

Таким чином, вимога, з якою В АТ «Запоріжжяобленерго» в ос обі Михайлівського РЕМ зверн улося до суду для видачі судо вого наказу, не передбачена с таттею 96 ЦПК України і наявний спір, що є підставою для відмо ви у прийнятті заяви про вида чу судового наказу.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акц іонерному товариству «Запор іжжяобленерго» в особі Михай лівського району електрични х мереж про видачу судового н аказу.

Роз' яснити ВАТ «Запоріжж яобленерго» в особі Михайлів ського РЕМ його право на звер нення з вимогами до суду у поз овному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження ухвали суд у першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя Михайлівського рай онного суду А.М. Вор ожбянов