Рішення

від 10.12.2024 по справі 142/429/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/429/24

Номер провадження 2/142/258/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каленяк Едуард Анатолійович, до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи - не з`явилися.

в с т а н о в и в:

Виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каленяка Е.А. звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити її додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_2 терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей, зазначених в довідці Піщанської селищної ради Вінницьокої області № 646 від 23 серпня 2018 року, померлий на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на той час Піщанського району.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365687, виданого ОСОБА_2 , останній, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 24.11.2006 року №331, є власником земельної ділянки площею 1,4472 га. у межах згідно з планом з кадастровим номером 0523283400:01:001:0174, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365688, виданого ОСОБА_2 , останній, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 24.11.2006 року №331, є власником земельної ділянки площею 1,6088 га у межах згідно з планом з кадастровим номером 0523283400:01:002:0500, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

17.12.2020 року нотаріусом роз`яснено позивачу, про необхідність звернення до суду для захисту свого порушенорго права або законного інтересу шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації 29 червня 2007 року шлюбу з ОСОБА_3 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що до укладення 25 вересня 1983 року шлюбу з ОСОБА_5 , мати позивача мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , мати позивача ОСОБА_6 народилася в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача, та померлий ОСОБА_2 , були рідними сестрою та братом, а тому, відповідно, померлий доводився дядьком позивача.

Зазначені обставини встановленні рішенням Піщанського районного суду в справі №142/460/22 від 31.10.2023 року.

Представник відповідача Піщанський селищний голова Олександр Крижанівський в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі наявних доказів, відзиву та заяв чи клопотань не подавав.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача покладається на прийняття рішенння на розсуд суду на підставі наявних доказів у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на а.с. 20.

Відповідно до відомостей, зазначених в довідці Піщанської селищної ради Вінницьокої області № 646 від 23 серпня 2018 року, померлий на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на той час Піщанського району. ( а.с.5).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365687, виданого ОСОБА_2 , останній, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 24.11.2006 року №331, є власником земельної ділянки площею 1,4472 га. у межах згідно з планом з кадастровим номером 0523283400:01:001:0174, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365688, виданого ОСОБА_2 , останній, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 24.11.2006 року №331, є власником земельної ділянки площею 1,6088 га у межах згідно з планом з кадастровим номером 0523283400:01:002:0500, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.9).

17.12.2020 року нотаріусом роз`яснено позивачу, про необхідність звернення до суду для захисту свого порушенорго права або законного інтересу шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно ( а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.17) вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації 29 червня 2007 року шлюбу з ОСОБА_3 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.19).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що до укладення 25 вересня 1983 року шлюбу з ОСОБА_5 , мати позивача мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ( а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , мати позивача ОСОБА_6 народилася в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача, та померлий ОСОБА_2 , були рідними сестрою та братом, а тому, відповідно, померлий доводився дядьком позивача.

Водночас, сестра покійного та мати позивача ОСОБА_6 подала нотіріусу заяву про те, що спадщину після смерті брата ОСОБА_2 вона не приймала та на спадкове майно не претендує, не заперечує щодо прийняття спадщини племмінницею покійного ОСОБА_1 - заява на а.с.7.

Зазначені обставини встановленні рішенням Піщанського районного суду в справі №142/460/22.

Позивачка після смерті дядька неодноразово зверталася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, як в усному так і в письмовому порядку та отримувала консультації та роз`яснення від нотаріуса як усні так і письмові щодо необхідності встановлення факту родинних відносин з померлим та визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Крім того, позивачеві в сільській раді було повідомлено, що вона має право отримати довідку про спільне проживання з померлим, що означає що їй не потрібно звертатися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в шестимісячний термін, так як вона автоматично прийняла спадщину і таку довідку їй було видано, що підтверджується рішенням суду в справі №142/460/22.

Враховуючи роз`яснення нотаріуса та наявність довідок із сільської ради про спільне проживання з померлим, позивачка звернулася із відповідним позовом до суду, щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено, що підтверджується рішенням суду в справі №142/460/22.

При цьому, остаточний порядок дій, щодо оформлення спадкових прав, став для Позивачки зрозумілий після отримання рішення суду в справі №142/460/22.2 від 31.10.2023 року.

Перешкод для пред`явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

При цьому відповідно до положень ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 1272ЦК України визначено, що у випадку якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, вбачає підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву проприйняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Розглядаючи дану справу, судом, окрім вимог національного законодавства України, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовано Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голдер проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , від 28.10.2016 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено і підписано суддею 10 грудня 2024 року.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;

представник позивача - адвокат Каленяк Едуард Анатолійович, здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №0000041;

відповідач Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85; ЄДРПОУ 04325986.

Суддя: