Ухвала

від 11.12.2024 по справі 144/1466/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1466/23

Провадження № 1-кс/144/688/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

11.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «Антарис-Агро» на постанову старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови ПП «Антарис-Агро» у залученні підприємства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду 11 грудня 2024 року надійшла скарга представника ПП «Антарис-Агро» ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови ПП «Антарис-Агро» у залученні підприємства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом зі скаргою ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про витребування з СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 42023022120000161 від 27.09.2023 року.

11.12.2024 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу передано судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ПП «Антарис-Агро» на постанову старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови ПП «Антарис-Агро» у залученні підприємства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на11.00 год 12.12.2024 рокууприміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

Клопотання представника ПП «Антарис-Агро» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Надати ОСОБА_3 можливість участі в судовому засіданні під час розгляду скарги на постановуслідчого СВВП №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області,призначеному на11.00год 12.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42023022120000161 від 27.09.2023 року для дослідження в судовому засіданні.

Викликати усудове засідання представника скаржника та уповноважену особу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постанова якої оскаржується, повідомити прокурора.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя