Постанова

від 11.12.2024 по справі 144/1572/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1572/24

Провадження № 3/144/509/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в.о. директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

зач. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЦЗ/ВН/14817/П/ПТ від 19.07.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу з питань праці Дисюком С.В., 19.07.2024 року виявлено, що в.о. директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» ОСОБА_1 , за адресою здійснення діяльності: вул. Заводська, 53 с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, допустив заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати перед 171 працівниками підприємства на дату перевірки складає близько 6274,9 тисячі грн, із них 51 жінка, в тому числі перед 71 звільнених працівників 3005,8 тис. грн, із них 31 жінка, за період 2021 2024 роки, в тому числі відповідно наданого пояснення за період з 01.04.2024 року по даний час сума заборгованості по заробітній платі збільшилася на суму 502768 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЦЗ/ВН/14817/П/ПТ від 19.07.2024 року, з 10.07.2024 року по 19.07.2024 року проводився захід державного нагляду (контролю) на ДП «Бджільнянський спиртовий завод», ЄДРПОУ 05459140, за результатами якого складено акт від 19.07.2024 року № ЦЗ/ВН/14817/093 та внесено припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 19.07.2024 року № ЦЗ/ВН/14817/093/П. Строк виконання припису встановлено до 10.12.2024 року.

Однак, до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП не додано самого припису та документів, підтверджуючих його виконання чи невиконання такого.

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАПповернути до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (адреса: вул. Шевченка, 18-а м. Житомир, 10008) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя