Рішення

від 09.12.2024 по справі 626/2150/24

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2150/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, самостійного виховання та утримання без участі матері малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 протягом п`яти років.

Він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що їхні сімейні відносини припинились, ОСОБА_2 покинула родину та залишила ОСОБА_4 на самостійному його вихованні.

15 травня 2024 року він з ОСОБА_2 уклади Договір про визначення місця проживання дитини, участі батьків у її вихованні та умов її утримання., зареєстрований в реєстрі за № 158. Відповідно до умов Договору батьки визначили місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком. Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін.

Фактично з моменту припинення фактичних шлюбних відносин він як батько своєї дитини опікується її вихованням та утриманням.

Мати ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виховання та утримання доньки, не проявляє жодної зацікавленості та не виявляє бажання опікуватись донькою, саме тому встановлення факту що має юридичне значення, самостійного виховання та утримання дитини, є необхідним для захисту прав та інтересів дитини.

Ухвалою суду від 14.11.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, заперечень проти заявлених вимог не надходило. Суд, відповідно до вимог ч.1ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, та представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно зіст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 протягом п`яти років.

Заявник є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

15 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклади Договір про визначення місця проживання дитини, участі батьків у її вихованні та умов її утримання., зареєстрований в реєстрі за № 158 .Відповідно до умов Договору батьки визначили місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком. Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін.

Фактично з моменту припинення фактичних шлюбних відносин заявник як батько своєї дитини опікується її вихованням та утриманням.

Мати ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виховання та утримання доньки, не проявляє жодної зацікавленості та не виявляє бажання опікуватись донькою.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2024 року Службою у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 . Батько займається вихованням та утриманням доньки.

Таким чином, вищезазначеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно здійснює самостійне виховання та утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки є необхідним для захисту прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує без участі матері малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко