Ухвала

від 11.12.2024 по справі 629/7417/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.12.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7417/24

Номер провадження 2/629/1853/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

розглянувши цивільну справу про визнання батьківства

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за час спільного проживання у сторін народилося 12 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Дані про батька дітей було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України № 2947-III від 10.01.2002 року. Шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, оскільки лише в 2015 році відповідач була вперше документована паспортом громадянина України. Згідно висновку № 54/2017 службового розслідування, проведеного ГУДМС України в Харківській області за фактом оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було визнано що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, вилучено та знищено у встановленому порядку. Наразі, відповідач має суттєві труднощі з оформленням паспорта громадянина України та окрім свідоцтва про своє народження не має жодного документа, який би посвідчував її особу. Позивач любить дітей, забезпечує та виховує. Водночас він обмежений у здійсненні своїх прав та обов`язків, як батька, оскільки в жодних документах про народження дітей він не зазначений. В реєстрі актів цивільного стану також відсутні відомості про нього, як батька дитини. З моменту знайомства по сьогоднішній день, сторони по справі проживають разом, ведуть спільне господарство. Наразі відповідач, має намір вирішити питання з власним документування, однак відповідна процедура досить тривала, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС сторони також наразі не можуть. Враховуючи, що у країні триває військовий стан, в інтересах спільних дітей, буде визнання позивачем батьківства, адже без визначеного статусу батька мають місце правові ризики безгромадянства дітей. Таким чином, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільних дітей є судовий порядок. На підставі вищевикладеного, просить визнати позивача батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області. Внести зміни до актових записів про народження дітей.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.01.2025 о 10:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 09.01.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Визначититретій особіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначититретій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ