Ухвала

від 11.12.2024 по справі 629/7598/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7598/24

Номер провадження 2/629/1906/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Національна академія аграрних наук України

третя особа Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

розглянувши цивільну справу про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, третя особа Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

11.12.2024до відкриттяпровадження усправі досуду надійшлазаява відпозивача провідкликання позовноїзаяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ