Ухвала

від 11.12.2024 по справі 522/10741/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10741/22

Провадження № 2/522/910/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» про захист прав споживача медичних послуг, визнання правочину частково недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 103, 105, 111, 197, 236, 247, 258-261, 268, 354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Рибак Андрія Вікторовича про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі повторну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Чи мали місце порушення процедури лікування ОСОБА_2 під час перебування на стаціонарі ТОВ «Дім Медицини» ОДРЕКС за Договором про надання медичних послуг № 234943 від 11.07.2019 року, якщо так, то які саме?

2) Чи призвели порушення встановленої процедури лікування ОСОБА_2 до погіршення його стану, якщо так, то який причинно-наслідковий зв`язок таких порушень з наслідками, що настали?

3) Чи виникло у ОСОБА_2 захворювання сепсису та двосторонньої пневмонії, відповідно до лікарського свідоцтво про смерть від 27.07. 2019 року, у зв`язку з порушенням процедури лікування ОСОБА_2 ?

4) Чи було злоякісне новоутворення тімуса, виявлене у ОСОБА_2 операбельним? Чи було доцільне за вказаної клінічної картини проведення операційного втручання?

5) Яка причина смерті ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованоїустанови«Київське міськебюро судово-медичноїекспертизи» (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надіслати матеріали цивільної справи № 522/10741/22, оригінали витребуваних судом медичних документів та диски з КТ дослідженнями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизипокласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текстухвали судубуде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.