Вирок

від 10.12.2024 по справі 522/2179/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/2179/24

Провадження №1-кп/522/1684/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023162510000964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коколос, Республіки Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, у якого встановлена 1 група інвалідності (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на незаконне придбання шляхом шахрайства права власності на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на частку у статутному капіталі ТОВ «Едвін» (ЄДРПОУ 24532948), яка складає 50% статутного капіталу зазначеного підприємства та становить 10 000 000 гривень.

Так, у кінці 2022 року, знаходячись у м. Одесі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в подальшому здійснювала керування діями інших співучасників злочину, та пошуком об`єктів нерухомого майна, що можуть бути предметом кримінального правопорушення, отримала інформацію, що між засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «Едвін» (ЄДРПОУ 24532948), які володіють рівними частками статутного капіталу вказаної юридичної особи, ОСОБА_6 , та його племінницею ОСОБА_9 , виникли суперечки щодо розподілу підприємства, які привели до припинення будь-якого спілкування між собою.

Після отримання зазначеної інформації у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник прямий злочинний намір, направлений на придбання права на майно шляхом обману, а саме на частку у статутному капіталі ТОВ «Едвін» (ЄДРПОУ 24532948), яка належить ОСОБА_6 , складає 50% статутного капіталу, та становить 10 000 000 гривень, з метою подальшої її реалізації, у тому числі родичам потерпілого, з якими він не спілкується.

При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, достеменно розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила до вчинення злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_10 » та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_11 », розробивши план злочинних дій, який довів до їх відома, та став координувати їх дії з метою досягнення злочинного результату.

Схема із придбання права на майно шляхом обману полягала в отриманні нотаріально посвідченої довіреності на відчуження частки статутного капіталу ТОВ «Едвін» від імені потерпілого ОСОБА_6 , як учасника (засновника) ТОВ «Едвін», у якості якого виступав би один із співучасників скоєння злочину, на ім`я підставної особи, керованої співучасниками злочину.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, згідно злочинного плану, залишивши за собою керівничу функцію, розподілив ролі наступним чином: невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_10 » надав вказівку підшукати співучасника злочину, в колі своїх знайомих, який за зовнішніми даними схожий на потерпілого ОСОБА_6 , довести злочинний план до його відома, підготувати необхідний для вчинення злочину текст довіреності, та для її реєстрації підшукати нотаріуса, який здійснює нотаріальну діяльність подалі від Одеської області.

У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_11 » отримав вказівку підшукати особу, яка б за грошову винагороду погодилась на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляти інтереси потерпілого ОСОБА_6 , як учасника (засновника) ТОВ «Едвін», при подальшому відчуженні частки статутного капіталу товариства.

Згідно відведеної ролі, на виконання єдиного злочинного плану, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_10 », діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлених обставин, але не пізніше березня 2023 року залучив до їх злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши йому план вчинення злочину та його функції, як співучасника злочину. У свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав свою згоду на участь у вчиненні кримінального правопорушення.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підробки офіційних документів, що у подальшому мали використовуватися для придбання права власності на чуже майно шахрайським шляхом, надав співучасникам вчинення злочину свій фотознімок.

У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підробки офіційних документів для їх подальшого використання іншою особою, у невстановленому місці та час, але не пізніше березня 2023 року, виготовила завідомо підроблений документ, а саме: тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_2 заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотознімком ОСОБА_3 , який передала йому для подальшого використання під час нотаріального посвідчення довіреності.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_10 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зателефонував до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округа Івано-Франківської області ОСОБА_12 , представився адвокатом ОСОБА_6 , та надіслав на номер мобільного телефону помічника нотаріуса бажаний текст довіреності, у якому зазначив про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Едвін», після чого узгодив зустріч.

У свою чергу, згідно відведеної ролі, на виконання єдиного злочинного плану, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_11 », діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлених обставин, але не пізніше березня 2023 року, підібрав з кола своїх знайомих особу, яка знаходилась в скрутному матеріальному становищі - ОСОБА_13 , та не розкриваючи злочинного плану вчинення шахрайства, запевнивши у законності його дій, отримав від нього згоду на участь у нотаріальному оформленні реєстраційних дій ТОВ «Едвін», у якості представника ОСОБА_6 , за грошову винагороду у 400 доларів США.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_13 , будучи введений в оману та впевнений у законності своїх дій, надав, у телефонному режимі на месенджер «Whatsapp», співучасникам вчинення злочину фотознімок свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області та фотознімок свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Після чого, невстановлені співучасники вчинення злочину, з метою досягнення єдиного результату, передали ОСОБА_3 відомості щодо особистих документів ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, діючи за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину, умисно, з корисливих мотивів, 19.05.2023 прибув до нотаріальної контори приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округа Івано-Франківської області ОСОБА_12 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , представився нотаріусу ОСОБА_12 . ОСОБА_6 , чим ввів її в оману, після чого, з метою нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 , надав їй у якості документу, який посвідчує його особу, завідомо підроблену тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_2 , заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотознімком ОСОБА_3 та відомості щодо уповноваженої особи - ОСОБА_13 .

У той же день, будучи введена в оману, приватний нотаріус ОСОБА_12 , посвідчила довіреність, на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстровану в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за № 1404, згідно якої ОСОБА_6 , як учасник (засновник) ТОВ «Едвін», уповноважує ОСОБА_13 , підконтрольного співучасникам скоєння злочину, представляти його інтереси, у тому числі при укладенні договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едвін», та надає права ОСОБА_13 підписувати від його імені, у тому числі, договори купівлі-продажу частки чи її частини в статутному капіталі ТОВ «Едвін», заяви про вихід зі складу учасників товариства, умови договорів про відчуження часток визначати на власний розсуд, в тому числі самостійно обирати особу, на користь якої такі частки у статутному капіталі будуть відчужені.

Таким чином, на підставі зазначеної довіреності, співучасники скоєння злочину, у тому числі ОСОБА_3 , придбали право розпорядження майном, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на частку у статутному капіталі ТОВ «Едвін» (ЄДРПОУ 24532948), яка складає 50% статутного капіталу зазначеного підприємства та становить 10 000 000 гривень.

В подальшому, 11.07.2023 року, співучасники скоєння злочину, у тому числі ОСОБА_3 , реалізуючи отримане шахрайським шляхом право на майно, використовуючи підконтрольну їм особу - ОСОБА_13 , в приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , уклали акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Едвін», згідно якому ОСОБА_6 , в особі уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_13 , передав ОСОБА_15 свою частку у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, що складає 50 % у статутному капіталі товариства, після чого змінили власників ТОВ «Едвін», виключивши ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, з метою використання для незаконного придбання, шляхом шахрайства, права власності на чуже майно, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на підроблення офіційного документа - посвідки на тимчасове проживання, яка видається і посвідчується Державною міграційною службою України та згідно Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №322 від 25 квітня 2018 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №651 від 18.07.2018 року, №683 від 17.07.2019 року, №1120 від 15.11.2019 року, №933 від 09.10.2020 року, №317 від 24.03.2021 року, №1412 від 29.12.2021 року, №228 від 23.02.2022 року, №265 від 07.02.2022 року, №456 від 23.02.2022 року) є документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні.

Для здійснення злочинного умислу, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підробки офіційного документу, який у подальшому мав використовуватися ним для придбання права власності на чуже майно шахрайським шляхом, надав невстановленому співучаснику вчинення злочину свій фотознімок.

У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , для подальшого ним використання, у невстановленому місці та час, але не пізніше березня 2023 року, виготовила завідомо підроблений документ, а саме: тимчасову посвідку на проживання, на бланку серії НОМЕР_2 , графи якої заповнила на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеївши фотознімок ОСОБА_3 , після чого передала завідомо підроблений офіційний документ останньому для подальшого використання.

Крім того встановлено, що 19.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до нотаріальної контори приватного нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12 , розташованої за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, майдан Шевченка, 1, де використав завідомо підроблений документ, надавши нотаріусу ОСОБА_12 у якості документу, який посвідчує його особу, завідомо підроблену тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотознімком ОСОБА_3 .

У той же день, ОСОБА_3 , на підставі тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_2 , завідомо підробленої ним, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав посвідчену приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12 довіреність, на нотаріальному бланку НСК 918826, яка надала право відчужувати частку у статутному капіталі ТОВ «Едвін», яка належить ОСОБА_6 .

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах (в редакції до 11.08.2023 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 погодився із думкою прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання із іспитовим строком, та пояснив, що Міністерство юстиції України скасувало реєстраційні дії, та поновило права потерпілого ОСОБА_6 .

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.190 КК України, як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах (в редакції до 11.08.2023 року), за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, нетяжкого кримінального правопорушення, та тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він раніше не судимий, та відповідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1 у нього встановлена 1 група інвалідності, задовільний стан його здоров`я, згідно до медичних документів у матеріалах кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Санкція ч.4 ст.358 КК України, у редакції на момент вчинення 11.08.2023 року кримінального правопорушення, передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України, у редакції від 9.10.2024 року передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу є неможливим, так як обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, та у якого є інвалідність першої групи.

Також до цього обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України не може бути застосовано покарання у вигляді обмеження волі, так як він є особою пенсійного віку, та у нього встановлена інвалідність першої групи, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.61 КК України, до зазначених осіб таке покарання не застосовується.

Частиною 1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, та має зворотну дію у часі.

Так як на момент вчинення 11.08.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України діяла інша редакція статті, яка передбачала інший вид покарання у вигляді арешту, та на теперішній час, такий вид покарання у зазначеній статті був виключений, та замінений на пробаційний нагляд (редакція від 9.10.2024 року), суд вважає необхідним, враховуючи вимоги ч.1 ст.5 КК України, призначити цьому обвинуваченому більш м`який вид покарання у вигляді пробаційного нагляду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що із метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, та з метою його виправлення йому необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1, ч.3 ст.76 КК України.

Згідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням конфіскація майна як додаткове покарання не призначається.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальним зображенням» за №СЕ-19/116-23/19910-ФП від 02.02.2024 року у розмірі 4543 грн. 68 коп., та за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» за №СЕ-19/116-23/13369-ПЧ від 31.08.2023 року у розмірі 7648 грн., а всього на загальну суму у розмірі 12 191 грн. 68 коп. на користь держави України.

Як вбачається, із витягів з ЄРДР за №12023160000001548, та за №12023160000001549 проводиться досудові розслідування у зазначених кримінальних провадження, які були виділені із зазначеного кримінального провадження, тому суд вважає, що речові докази по цьому кримінальному провадженню необхідно зберігати до завершення розгляду указаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.100, 124, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

-за ч.4 ст.190 КК України- позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ роки, на підставі ст. 77 КК України, без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.358 КК України - позбавлення волі строком на 2/два/ роки,

-за ч.4 ст.358 КК України - пробаційний нагляд строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст. 77 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі п.п.1,2 ч.2 ст.59-1, ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі, п.3 ч.2 ст.59-1, ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступний додатковий обов`язок:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.12.2024 року. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 12 191 грн. 68 коп. на користь держави України.

Речові докази: мобільний телефон «POWER E240», чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_5 , ІМЕI 2: НОМЕР_6 із сім-картою із номером НОМЕР_7 , який знаходиться у сейф-пакеті ВУМ №1010150, який було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - CD-R диск марки «Alerus» 700 МB зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «POWER Е240», чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_5 , IМЕI2: НОМЕР_6 , із сім-картою із за № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_16 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - електронний документ ПрАТ «ВФ Україна», який містить інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_3 із абонентським номером НОМЕР_7 , який находиться на CD-R диску 700 мв 80 мін , з рукописним надписом чорного кольору: «кс/947/14600/23 GO-23-15714/ кт від 22.11.23» отриманого 27.11.2023 року в ході тимчасового доступу до речей і документів зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - документи реєстраційної справи ТОВ «Едвін», вилучені в ході тимчасового доступу 31.07.2023 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - документи, вилучені в ході тимчасового доступу 08.08.2023 року у приватного нотаріуса Надвірнянського районного округу ОСОБА_12 , у тому числі оригінал довіреності від 19 травня 2023 року, яка оформлена на нотаріальному бланку НСК 918826, зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку за N?1404, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_12 у місті Надвірна, Івано-Франківської області 19 травня 2023 року, згідно якої було надано повноваження ОСОБА_13 представляти інтереси потерпілого ОСОБА_17 , як учасника (засновника ) ТОВ «Едвін» та тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_8 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - три аркуші паперу із роздруківкою скріншотів переписки у додатку «Вайбер» із особою на ім`я ОСОБА_10 мобільний телефону ОСОБА_18 , які вона видала під час допиту у якості свідка 02.08.2023 року зберігати у матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ - DVD-R марки «MyMedia» 4,7 GB без написів, із відеозаписами відеокамери розташованої у кабінеті приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2024