Ухвала

від 11.12.2024 по справі 511/3901/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3901/24

Номер провадження: 2/511/984/24

"11" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретарясудового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

У жовтні2023року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Боднар М.О., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1306386 від 10.10.2024 року, звернувся досуду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зпозовною заявою,в якійпросив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Степове, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №285, який складений 01.09.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини змінивши, з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Степове, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України; змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; та змінивши по- батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші дані залишити без змін.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2024 року замінено та уточнено третю особу - Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області на належну третю особу Службу у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.12.2024 року від представника позивача -адвокат Боднар М.О., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1306386 від 10.10.2024 року надійшла заява про усунення недоліків, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2024 року не усуненні.

Частиною 13 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннямч.13ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч.11ст.187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.13 ст.187,247,260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак