Ухвала

від 09.12.2024 по справі 477/2880/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2880/24

Провадження №2/477/1472/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно:

-на цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. 26 серпня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №341;

-на земельну ділянку площею 0,1100 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4823355700:07:006:0005, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. 30 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №409;

-на земельну ділянку площею 3,6414 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823355700:02:000:0310, яка розташована на території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. 30 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №410.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на вищевказане нерухоме майно на користь позивача, посвідчений 08 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №410.

Позивач звернувся до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою від 10 січня 2023 року нотаріус йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів документів про право власності на спадкове майно, а тому він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. (Виключна підсудність).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спадкове майно померлої складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1100 га, розташованих в с. Новоселівка Миколаївського (раніше Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, та земельної ділянки площею 3,6414 га, яка розташована на території Первомайської селищної ради Миколаївського (раніше Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області.

Однак у позовній заяві позивачем вказано відповідача Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області та зазначено, що майно померлої ОСОБА_2 розташоване в с. Новоселівка та входить до складу Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Тобто зазначено відповідача сільську раду не за місцем розташування нерухомого майна, хоча позов подано до суду, в межах юрисдикції якого воно знаходиться.

Таким чином позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, зокрема ч.1, п.п. 3,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За такого, виходячи з положень статей 30, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у п`ять днів.

Керуючись статтями 30, 175,185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Виявлені недоліки слід усунути з урахуванням викладених в описовій частині цієї ухвали зауважень.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання її після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко