Ухвала

від 11.12.2024 по справі 490/10879/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/10879/24 11.12.2024

н\п 1-кс/490/4686/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10879/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, учня 9 класу Луканівської гімназіїзареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_8 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Встановлено, що у вересні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітній громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. ЛуканівкаКривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон моделі марки «Xiаomi» моделі «POCOXSPro 5G» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 разом із сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Instagram», з ім`ям « ОСОБА_9 », розпочав листуванняз ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувач месенджеру Instagram» з ім`ям «тьома» (нік-нейм «xxsskg»).

В ході такого листування ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_10 спілкується користувачем месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_11 » (нік-нейм « ОСОБА_12 », інших даних досудовим розслідуванням не встановлено), щодо завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Крім цього, ОСОБА_4 дізнався, що за вчинення підпалів трансформаторних підстанцій можна заробити грошові кошти.

Також в ході особистого спілкування ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 разом займатись протиправною діяльністю, що полягала у підпалі трансформаторних підстанцій в межах Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, на що ОСОБА_4 погодився.

Таким чином у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2024, громадянин України ОСОБА_4 ,діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , вирішив виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції у с. Берізки Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 04.10.2024 в нічний період часу, не пізніше 23 год. 13 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Берізки, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », з використанням належного ОСОБА_4 мототранспортного засобу марки «Mustang», здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки об`єкта: ТП 10/0,4 № 330229, інв. № 56978), розташованої в межах села Берізки Первомайського району Миколаївської області, на перехресті вулиці Богдана Хмельницького та автомобільної дороги «Т1506» (географічні координати 47.908179, 30.551657 (47°54'29.5"N 30°33'06.0"E), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_10 на власний мобільний пристрій, з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_10 05.10.2024 об 11 год. 01 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «НОМЕР_9» грошові кошти у розмірі 100 USDT, що еквівалентно долару США, та у той же день, 05.10.2024 о 23 год. 32 хв., отримав на свій вищевказаний електронний гаманець ще 100 USDT, що еквівалентно долару США (всього отримав 200 доларів США), які в подальшому перевів на власну банківську картку «Монобанк» (у гривні), емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та надалі направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_4 на належну йому банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_6 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», номер якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 під час особистого листування у за стосунку «Instagram».

В подальшому ОСОБА_4 , не пізніше 08.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. ЛуканівкаКривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, разом з ОСОБА_10 , вирішив виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції між селами Берізки та Луканівка Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 08.10.2024 в нічний період часу (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », з використанням належного ОСОБА_4 мототранспортного засобу марки «Mustang», здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки об`єкта: ТП 10/0,4 № 330016), розташованої між селами Берізки та Луканівка Первомайського району Миколаївської області (географічні координати НОМЕР_7 (НОМЕР_8), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_4 на мобільний телефон ОСОБА_10 , з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_10 09.10.2024 о 16 год. 26 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «НОМЕР_9» грошові кошти у розмірі 145 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_4 на належну йому банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_6 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», номер якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 під час особистого листування у за стосунку «Instagram».

В подальшому ОСОБА_4 , не пізніше 10.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. ЛуканівкаКривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, разом з ОСОБА_10 , вирішив виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції між селами Луканівка та Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 10.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 22 год. 05 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер, здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (без ідентифікуючих цифрових маркувань та написів на зовнішніх елементах, крім емблеми підприємства), розташованої між селами Луканівка та Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області (географічні координати НОМЕР_10 (НОМЕР_11), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_10 на власний мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_10 10.10.2024 о 23 год. 06 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гаманець» з ідентифікатором «НОМЕР_9» грошові кошти у розмірі 200 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів (у гривні) на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому направив половину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_4 на належну йому банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_6 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», номер якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 під час особистого листування у за стосунку «Instagram».

В подальшому ОСОБА_4 , не пізніше 12.10.2024, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання, перебуваючи в с. ЛуканівкаКривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, разом з ОСОБА_10 , вирішив виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції у селі Луканівка Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 12.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Луканівка, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер, здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки: ТП 10/0,4 № 330347, інв. № 54339), розташованої в межах села Луканівка Первомайського району Миколаївської області (географічні координати НОМЕР_12 (НОМЕР_13), де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Вказані дії фіксувались ОСОБА_10 на власний мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» об`єкти АТ «Миколаївобленерго» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , у період воєнного стану, з метою ослаблення держави здійснив підпали трансформаторних підстанцій АТ «Миколаївобленерго», що призвело до пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Внаслідок підпалів пошкоджено обладнання конкретних трансформаторних підстанцій, а АТ «Миколаївобленерго» завдано матеріальних збитків. Пошкодження такого обладнання унеможливило забезпечення стабільного електропостачання абонентів Первомайського району Миколаївської області всіх категорій у зазначений період часу.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, як вчинення 04.10.2024, 08.10.2024, 10.10.2024 та 12.10.2024, з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

13.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

15.10.2024 року ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. до 06:00 год. наступної доби з покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 13.12.2024 року включно.

06.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

10.12.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152290000176 від 13.10.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 13.02.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме провести з кожним підозрюваним слідчий експеримент, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; отримати деталізовану відповідь від АТ «Миколаївобленерго» щодо збитків, завданих кримінальними правопорушеннями; провести допит представника потерпілої особи щодо обставин вчинення підпалів трансформаторних підстанцій, а також спричинених наслідків і завданих збитків; провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та АТ «Універсал Банк»; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про змінену підозру, відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Підозрюваний, його захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України підтверджується даними: протоколів оглядів місця події від 05.10.2024, 08.10.2024, 12.10.2024, якими зафіксовано наслідки підпалів відповідних трансформаторних підстанцій АТ «Миколаївобленерго», в тому числі механічні пошкодження; протоколів оглядів місцевості від 07.11.2024, якими зафіксовано точне місцезнаходження кожної трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго», а також пошкодження цих об`єктів; висновку Первомайського РУ ГУ ДСНС у Миколаївській області про причини виникнення пожежі, відповідно до якого причиною пожеж є саме підпал; протоколу огляду від 28.10.2024 мобільного телефону ОСОБА_10 , яким зафіксовано спілкування з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », щодо завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави; також встановлено відеозаписи та інші медіафайли, що направлялись підозрюваними як підтвердження вчиненого; крім того, зафіксовано переведення грошових коштів за протиправну діяльність; протоколу огляду від 29.10.2024 мобільного телефону ОСОБА_13 , яким зафіксовано спілкування ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , також встановлено відеозаписи та інші медіафайли, що направлялись підозрюваними як підтвердження вчиненого; протоколу огляду від 29.10.2024 мобільного телефону ОСОБА_4 , яким зафіксовано спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , також встановлено відеозаписи та інші медіафайли, що направлялись підозрюваними як підтвердження вчиненого; протоколу обшуку від 13.10.2024 житлового будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_10 ; протоколу обшуку від 13.10.2024 житлового будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_4 ; протоколу допиту від 13.10.2024 ОСОБА_10 , який детально повідомив щодо обставин вчинення ним підпалів трансформаторних підстанцій; протоколу допиту від 13.10.2024 ОСОБА_4 , який детально повідомив щодо обставин вчинення ним підпалів трансформаторних підстанцій; протоколів допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 113 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, зважаючи на характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , їх корисливі мотиви, та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, останній, може продовжувати вчиняти дії, направлені на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик продовження злочинної діяльності підозрюваного та вказаний ризик є вкрай вагомим.

Проте слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженніта перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про які зазначено у клопотанні, враховуючи вік підозрюваної особи, який є неповнолітнім. Доказів існування вказаних ризиків слідчому судді не надано.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також вимоги п. «а`ч.1 ст.37, ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини, згідно з якими жодна дитина не може піддаватись катуванню та іншим жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження чи покарання, а також на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 15.10.2024 р., продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 4 місяців, до 13.02.2025 року включно.

З урахуванням продовження існування вищевказаного ризику, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який є неповнолітнім та свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не заперечує, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом в період часу з 18.00 год. до 06.00 год. на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою(залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду(залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 06:00 год.

Строк дії ухвали по 10 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1