Ухвала

від 11.12.2024 по справі 162/918/24

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/918/24

Провадження № 2/162/273/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

представника позивача Багацького Є.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву по справі № 162/918/24 за позовом Філії «Любешівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Філії «Любешівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

На підставі вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Багацький Є.Г. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Філії «Любешівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки - призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год 00хв 09січня 2025року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 86, селище Любешів, Камінь-Каширський район Волинська область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.С. Савич