Ухвала

від 11.12.2024 по справі 939/2959/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2959/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

14листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4373 грн 04 коп., інфляційне збільшення в розмірі 49 грн і 3 % річних в розмірі 10 грн 85 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

06 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 14 листопада 2024 року, в зв`язку з тим, що відповідно до договору дарування, вони з братом ОСОБА_2 лише 21 січня 2024 року стали співвласниками будинку в АДРЕСА_1 і станом на вересень 2024 року квитанцій на сплату комунальних послуг вона не отримувала, договору з ЖКП "Пісківське" на вивезення твердих побутових відходів не укладала і їх послугами не користується. Також зазначила, що борг відповідно до рахунку - повідомлення нарахований на шість осіб, водночас за цією адресою зареєстровані три особи і фактично проживають також три особи, а тому в цьому також вбачається невідповідність нарахування суми, яку житлово-комунальне підприємство "Пісківське" вважає, що вона повинна сплачувати, зв`язку з чим просила цей судовий наказ скасувати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу і судовий наказ, який був виданий Бородянським районним судом Київської області по справі № 939/2959/24 від 14 листопада 2024 року за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, інфляційне збільшення і 3 % річних, був скасований.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку судовий наказ, який виданий 14 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних, за ухвалою судді Бородянського районного суду від 05 грудня 2024 року був скасований, то в даному випадку провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадженняу справізазаявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий 14 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО