Ухвала

від 10.12.2024 по справі 367/9895/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9895/24

Провадження №2-о/367/449/2024

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

10грудня 2024року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-прихіатричної експертизи, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки чи піклування? Проведення судової психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "«Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просив вирішення питання призначення судової психіатричної експертизи здійснити за відсутності заявника та представника. Від представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просив вирішення питання призначення судової психіатричної експертизи здійснити за відсутності представника особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідност. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання про те, чи здатен гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними потребує спеціальнихзнань вгалузі психіатрії, суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.Враховуючи,що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252,253, 252, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 367/9895/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

4)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

5)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки та піклування?

6)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною або обмежено дієздатною особою?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КПН КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/9895/24.

Зобов`язатизаявника ОСОБА_1 направити експертамКПН КОР«Обласне психіатрично-наркологічнемедичне об`єднання»(08631,Київська обл.,Васильківський р-н,смт.Глеваха,вул.Вокзальна,буд.8),медичні карткиамбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова