Ухвала

від 10.12.2024 по справі 524/6691/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6691/24

Провадження № 1-кс/524/3468/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42024172030000060 від 12.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024172030000060, зареєстрованого 12.06.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення стану законності при передачі в приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Кременчуцького району встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності в порушення вимог земельного законодавства. Як установлено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКП НОМЕР_1 ), 09.10.2015 року реалізувала своє право на отримання у власність земельної ділянки за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства шляхом звернення з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_2 виданий 13.10.2015 року до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Внаслідок вчинення реєстраційних дій, зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером 5324888205:05:001:0089 площею 0.356 га з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, особисто звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо набуття у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, у вказаному звернені зазнала, що вона як громадянин України право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - не використала. Внаслідок подання вище вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено рішення VIII скликання від 20.08.2021 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам зі зміною цільового призначення» та затверджено проект з землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером 5322481300:03:000:0290, що розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району.

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що вона фактично використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст.121Земельного кодексу України, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, звернулася до державного реєстратора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку площею 1,9392 га із кадастровим номером: 5322481300:03:000:0290, що розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У своємуклопотанні слідчийпросить надатидозвіл натимчасовий доступдо документів,а саме: до пакету оригіналів документів, на підставі яких видано рішення «Про затвердженняпроектів землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгромадян зізміною цільовогопризначення» та затверджено проект з землеустрою на земельну ділянку, та інші документи, які подані чи створені під час отримання земельної ділянки, в тому числі оригінал заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:03:000:0290 у власність ОСОБА_5 та оригінал заяви про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:03:000:0290 у власність, реєстраційної справи у паперовому вигляді та документації, щодо реєстрації прав власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: 5322481300:03:000:0290, оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інші документи, які подані для оформлення права власності на земельну ділянку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 4) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надана до суду заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України,матеріали клопотаннямістять достатнідані проздійснення досудовогорозслідування ранішезазначеного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що речіта документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий,можуть знаходитисяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 02.12.2024 року, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів документів, доступ дояких проситьслідчий,що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42024172030000060 від 12.06.2024 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до пакету оригіналів документів, на підставі яких видано рішення «Про затвердженняпроектів землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгромадян зізміною цільовогопризначення» та затверджено проект з землеустрою на земельну ділянку, та інші документи, які подані чи створені під час отримання земельної ділянки, в тому числі оригінал заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:03:000:0290 у власність ОСОБА_5 та оригінал заяви про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:03:000:0290 у власність, реєстраційної справи у паперовому вигляді та документації, щодо реєстрації прав власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: 5322481300:03:000:0290, оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інші документи, які подані для оформлення права власності на земельну ділянку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1