Ухвала

від 11.12.2024 по справі 524/15049/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/15049/24

Провадження № 1-кс/524/3450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 23 листопада 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024175500001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23 листопада 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби ОСОБА_5 ,у якій міститься інформація про історію його хвороби, отримання ним тілесних ушкоджень, із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби. Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що після отриманих тілесних ушкоджень він проходив лікування у хірургічному відділенні даного лікувального закладу.

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є Комунальне некомерційне медичне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно допункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, сектор дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175500001015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні медичного закладу.

Інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 160 КПК України.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання, наведені уклопотанні обставини,встановлені підчас досудовогорозслідування цьогокримінального провадження, неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132,159-166КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційногомедичного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали до 11 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1