Ухвала

від 11.12.2024 по справі 554/13518/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.12.2024Справа № 554/13518/24 Провадження № 1-кс/554/12502/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12024170420001894 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 02.12.2024 близько 11 год 10 хв. водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Київське Шосе зі сторони вул. Великотирнівська в напрямку вул. 23-Вересня в крайній лівій смузі для руху та виконуючи маневр повороту ліворуч до буд. 74 Б вул. Київське Шосе, не надавши перевагу в русі і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Київське Шосе в напрямку вул. Великотирнівська в другій смузі для руху. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелома правої чашечки.

За результатами огляду місця ДТП 02.12.2024 транспортний засіб: ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та VOLKSWAGENGOLFреєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_4 ,які збереглина собіпошкодження врезультаті зіткненнятранспортних засобів,було тимчасововилучено.

В подальшому транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 поміщено на майданчик тимчасово вилучених ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 Б.

Згідно свідоцтвапро реєстраціюТЗ НОМЕР_5 автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтвапро реєстраціюТЗ НОМЕР_6 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

03.12.2024постановою слідчоговилучений автомобілі ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів та проведення експертних досліджень, відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,що упровадженні ВРЗСТПолтавського РУПГУНП вПолтавській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12024170420001894 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03.12.2024постановою слідчоговилучений автомобілі ВАЗ21070реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3 та VOLKSWAGENGOLFреєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_4 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2ст.168КПК Українитимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріаликлопотання,зметою повноти,всебічності танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна автомобіль ВАЗ21070реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1