Рішення

від 04.12.2024 по справі 545/3997/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3997/24

Провадження № 2-о/545/176/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їмрідним братом,однак документ,що підтверджуєродинні відносини(свідоцтвопро народження),не зберігся. ОСОБА_4 офіційно небув одружений,дітей немав.Цивільна дружинаостаннього- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отрималасповіщення відначальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 ,що ОСОБА_4 зник безвісті21.05.2024року біля с. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його зникнення ОСОБА_4 заявникам необхідно надати підтверджуючі документи (родинні відносини) в різні Державні установи (нотаріус, ТЦК) для оформлення всіх необхідних довідок пов`язаних із статусом- «зник безвісті» та визнання його безвісті зниклим.

Ухвалою судді від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши доводи заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що згіднопаспорта громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 від 09.11.2005року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новий Оскал Бєлгородської області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 липня 1982 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище останньому змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » на підставі актового запису про визнання батьківства № 2 від 03.07.1982 року, на підставі висновку від 19.11.2024 року змінений запис по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 38-42).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11 серпня 1986 року, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (після шлюбу- ОСОБА_14 (а.с. 15), зазначені: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 (а.с. 14). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , державна реєстрація народження проведена на підставі ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 36-37).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 повторно виданого 12 жовтня 2010 року, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (після шлюбу- ОСОБА_17 (а.с. 17), зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище останньої змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » на підставі актового запису про визнання батьківства № 2 від 27.04.1994 року (а.с. 43-44).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є рідними братами та сестрами.

У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_4 , розбіжностями у написанні прізвищ, заявники не можуть підтвердити органам опіки факт родинних відносин з онукою.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскал Бєлгородської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкі с. Залізничне, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкі с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11.12.2024 року.

Суддя: Т. О. Зуб