Рішення

від 04.12.2024 по справі 545/3309/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3309/24

Провадження № 2-о/545/200/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Сватенко В.Б.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат СватенкоВ.Б.,звернувся досуду звищевказаною заявою,зазначивши,що він- ОСОБА_5 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Макарцівка Полтавськогорайону Полтавськоїобласті.Його батькамиє ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .Запис усвідоцтві пронародження пробатька ОСОБА_1 вчинено відповіднодо ч.1ст.135СК Українизі слівматері,оскільки вонане перебувалау зареєстрованомушлюбі збатьком. 23.07.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про що 23.07.2022 складено відповідний актовий запис № 286, на підставі чого заявник змінив прізвище на « ОСОБА_9 ». Батьки ОСОБА_1 знайомі з дитинства та в подальшому підтримували спілкування. Після народження ОСОБА_1 , його баба та мати батька- ОСОБА_2 приймала його як онука, і до теперішнього часу підтримує добрі приятельські стосунки і з матір`ю заявника. Прізвище баби було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку з укладенням нею шлюбу. Батько заявника- ОСОБА_6 заяву про визнання його батьком дитини не подавав. Незважаючи на це, з дитинства ОСОБА_1 підтримував родинні зв`язки з батьком- ОСОБА_6 та з бабою- ОСОБА_2 . Останні іноді купували одяг, подарунки, надавали кошти, він ходив до них додому, де вони проводили час разом. ОСОБА_1 часто казали що він схожий на батька - ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_1 подорослішав та почав навчатися у м. Полтаві, то вони продовжували підтримувати спілкування по телефону, зазвичай вони у телефонному режимі цікавились здоров`ям, навчанням та загалом життям заявника. З 2014 року батько заявника- ОСОБА_6 , періодично приймав участь у захисті України від агресії російської федерації у складі військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року добровільно став на захист Батьківщини, маючи за плечима бойовий досвід. На початку квітня 2022 року з батьком пропав зв`язок, та як з`ясувалось він зник безвісти в районі м. Маріуполь Донецької області, на даний час що саме сталось з батьком невідомо. Разом з тим, отримати інформацію про те, чи батько значиться зниклим безвісти за особливих обставин чи таким що загинув на даний час ОСОБА_1 не має можливості, оскільки позбавлений можливості підтвердити родинні зв`язки та відповідно отримати інформацію та документи, що стосуються батька, що і стало однією з причин звернення до суду, при цьому, бабуся, ОСОБА_2 , через свій поважний вік, та стан здоров`я не має моживості звернутись до відповідних органів для отримання необхідної інформації. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03.04.2024 № 41918 «ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,998%»

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для підтвердження родинних зв`язків з батьком ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Сватенко В.Б. заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_12 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Макарцівка Полтавськогорайону Полтавськоїобласті.Батьками уактовому записіпро народженнязазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .Запис пронародження пробатька ОСОБА_1 вчинено відповіднодо ч.1ст.135СК Українизі слівматері (а.с.11,15). 23.07.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про що 23.07.2022 складено відповідний актовий запис № 286, на підставі чого заявник змінив прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10 звор. бік). Як зазначає заявник його баба та мати батька- ОСОБА_2 приймала його як онука, і до теперішнього часу підтримує добрі приятельські стосунки і з матір`ю заявника. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю останнього зазначена ОСОБА_14 (а.с. 15 звор. бік). Прізвище баби заявника- ОСОБА_14 було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у зв`язку з укладенням нею шлюбу (а.с. 104, 105). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 03.04.2024 № 41918, виданого Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,998% (а.с. 28-39).

Допитані у якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_1 є біологічним сином ОСОБА_17 . Останній з ним підтримував теплі батьківські стосунки з самого народження заявника та визнавав своїм сином.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами, отримання інформації та документів, що стосуються його батька, який значиться безвісно зниклим.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: село Глухове Полтавський район, Полтавська область, Україна, є рідним батьком ОСОБА_18 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с. Макарцівка, Полтавський район, Полтавська область, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11.12.2024 року.

Суддя: Т. О. Зуб