Рішення

від 11.12.2024 по справі 699/1067/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1067/24

Номер провадження № 2-о/699/70/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Савченко І.М., Гогілашвілі Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає,що ОСОБА_2 доводиться йомубабою,вона має ряд захворювань (атеросклеротичний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, хронічна атеросклеротична гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія Н II ст., хвороба Альцгеймера та інші), а також перебуває на обліку у психіатра.

Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є її двоє онуків: ОСОБА_3 , 1976 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявник. Їхній батько, який є сином ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у ОСОБА_2 є чоловік - ОСОБА_4 , 1931 року народження.

Раніше за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доглядав їхній син - ОСОБА_5 (батько заявника). Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

З того часу догляд за бабою останні роки здійснює заявник.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заяву підтримали та надали пояснення аналогічні її змісту.

Адвокат Ріпа Л.О. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. На запитання суду повідомив, що особисто не спілкувався з особою, інтереси якої представляє, та за місцем проживання цієї особи не виїжджав, однак добре знає заявника і позитивно його характеризує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області просила задовольнити заяву. Уважає доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за нею.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_2 - до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає у місті Городищі Черкаської області. Заявник є його рідним братом. Його баба ОСОБА_2 та дід ОСОБА_4 проживають у місті Корсуні-Шевченківському. Обоє є особами похилого віку, мають поганий стан здоров`я та потребують стороннього догляду. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тривалий час ОСОБА_8 проживає разом з бабою та здійснює за нею догляд, надає утримання. Не заперечує, щоб ОСОБА_8 був призначений опікуном ОСОБА_9 .

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.1982 Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батька заявника ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про фактичне місце проживання, виданою депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Кириченком Віталієм Олександровичем 14.06.2024 ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , 1931 року народження та ОСОБА_2 , 1938 року народження. Указане підтверджують сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.18).

З висновку судово-психіатричного експерта від 11.11.2024 №628 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад судинну деменцію вираженого ступеню, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_9 недієздатною.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна ОСОБА_9 , суд виходить з такого.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 10.12.2024 №2353/01-56, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_9 та прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її судом недієздатною.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК від 15.07.2024 №474.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_9 .

На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 10.06.2024, згідно з яким ОСОБА_1 придатний до надання соціальних послуг (а.с.11).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 06.06.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.12).

ОСОБА_9 рекомендовано послуги догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи відповідно до висновку №259 від 21.08.2023 (а.с.13).

Заявник надав суду медичні довідки, видані КНП «Корсунь-Шевченківський центр первиної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради про діагнози хвороб ОСОБА_9 (а.с.14-17).

Актом №194 від 09.12.2024 підтверджується факт постійного догляду ОСОБА_1 за бабою ОСОБА_12 .

У довідці виданій депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Кириченком Віталієм Олександровичем 14.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом установлено, що інший внук ОСОБА_9 ОСОБА_3 у зв`язку з проживанням в іншому місці, за сімейним станом, роботою, за браком часу не має можливості доглядати за бабою і не заперечує, щоб її доглядав ОСОБА_1 .

Таким чином суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном над бабою підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_9 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 15.11.2024 №1358/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_9 становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_9 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_9 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ 04061599, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А.

Савченко І.М.