Ухвала

від 11.12.2024 по справі 308/10292/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10292/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

присяжних Кожахметової М.В., Свечнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, згідно з якою заявник просить визнати свого батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2

11 грудня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у справі щодо вирішення заяви за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2024 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 71 рік, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведену обставину, а також те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 263, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.М. Світлик

Присяжні М.В.Кожахметова

Н.В. Свечнікова