Справа № 309/5437/24
Провадження № 2/309/1473/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 грудня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» /01032 м.Київ вул.Саксаганського №133-А, Київської області/, в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович /01032, м.Київ вул. Саксаганського №133-А, Київської області/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним договором та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ТзОВ «Споживчий цент», в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Споживчий цент», в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 30 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 13.12.2024 |
Номер документу | 123683533 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні