Ухвала

від 10.12.2024 по справі 464/5421/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5421/24

пр.№ 1-в/464/234/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

фахівець Сихівського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що набрав законної сили 22.10.2024, отримано Сихівський РВ з питань пробації 12.11.2024 до виконання. 18.11.2024 засуджений написав пояснення, в яких повідомив, що ознайомлений з вироком суду та наслідками несплати штрафу, а також про неможливість його сплати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а тому просить розстрочити виплату штрафу. Станом на 20.11.2024 орган пробації не отримував документів про сплату штрафу. Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, відповідно до якої подання підтримує, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 22.10.2024 та 12.11.2024 прийнятий Сихівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області до виконання.

Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_4 від 18.11.2024, останній ознайомлений з вироком суду та наслідками несплати штрафу, однак повідомив, що не має можливості сплатити штраф у сумі 25500 гривень у зв`язку з важким матеріальним становищем, тому просить розстрочити його виплату.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту від 20.11.2024 з 1 кварталу 2024 року і по 4 квартал 2024 року засуджений отримав соціальні виплати з відповідних бюджетів із Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту, додаткове благо із АТ «Пумб», соціальні виплати з відповідних бюджетів із Соціального захисту управління соціального захисту, виграші та призи із ТОВ «Старблум Геймінг», додаткове благо із АТ «Універсал банк», виграші та призи із ТОВ «Старблум Геймінг».

Станом на 20.11.2024 орган пробації не отримував відомостей про сплату засудженим штрафу.

Водночас, як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 02.12.2024 сплатив частину штрафу, а саме у розмірі 2000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф, з урахуванням його майнового стану та наявності підстав для розстрочки його виплати, суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 2350 грн. до повної виплати, повідомляючи орган з питань пробації про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа про сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому заадресою: АДРЕСА_1 ,засудженому зач.1ст.309КК Українивироком Сихівськогорайонного судум.Львова від20.09.2024до покаранняу виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виплату штрафу строком на 10 місяців, шляхом сплати штрафу рівними частинами у розмірі 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень, щомісячно.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1