Ухвала

від 29.11.2024 по справі 760/27436/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/27436/24

Провадження 1-кс/760/12869/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця інформації ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управлінням ГУ СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3, 4 ст.368 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає, що згідно позиції органу досудового розслідування, перевіряються обставини щодо можливого отримання неправомірної вигоди.

Заявник зазначає, що у межах даного кримінального провадження вона звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із адвокатським запитом від 19.09.2024 №415 щодо надання інформації про механізм купівлі вугілля, допуск підприємства до біржі, умови і який період часу займає вказана процедура, та чи зверталося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання можливості приймати участь (реєстрації) на організованих товарних ринках за напрямком вугільна продукція, чи мало доступ вказане підприємство до організованих товарних ринків. У відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом від 25.09.2024 №25/09-1088 надало інформацію на 4 питання з 6, а стосовно 5 та 6 питання адвокатського запиту.

Також представником зазначено, що для досягнення завдань кримінального провадження необхідним є встановлення дійсних обставин справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні представник володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що клопотання та додані до нього матеріали не містять інформації та доказів, які б свідчили, що запитувана адвокатом інформація (шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказала, що питання стосовно звернень особи з метою отримання допуску до біржових торгів та чи отримувала особа доступ до біржових торгів є професійною таємницею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - отже є відомостями, які містять охоронювану законом таємницю. Також послалася на те, що захисником не зазначено та не обґрунтовано, яке значення мають обставини звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання доступу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до біржових торгів безпосередньо для встановлення обставин отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вивезення кам`яного вугілля з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вважає, що предметом досудового розслідування з огляду на матеріали, які додані до клопотання є обставини щодо отримання неправомірної вигоди.

Заслухавши представника володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, вбачається, що відомості до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, з огляду на склад кримінального правопорушення, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, інші документи, що містяться в справі, виходять за межі предмету доказування у кримінальному провадженні, не стосуються обставин кримінальної справи, а також захисником не надано переконливих аргументів щодо використання отриманої інформації, як доказ для цього кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6