Ухвала

від 11.12.2024 по справі 991/476/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Cправа №991/476/19

Провадження №11-кп/991/30/24

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор ОСОБА_5 заявив суду клопотання, у якому просить накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, призначене на 04 грудня 2024 року, без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи одноразову неявку обвинуваченого, його похилий вік, а також непорозуміння у спілкуванні із захисником ОСОБА_8 щодо визначеної судом дати судового засідання, колегія суддів приходить до переконання, що відсутні підстави для накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення.

Керуючись ст.139 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3