Ухвала

від 10.12.2024 по справі 607/23983/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/23983/24

10грудня 2024року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Магдич О.О.,

представника відповідача Онишкевич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західноукраїнського національного університету, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Західноукраїнського національного університету, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просила: визнати відмову відповідача у перенесенні дати її звільнення з роботи 30 червня 2015 року на наступний робочий день, після встановлення МСЕК І групи інвалідності, протиправною; зобов`язати відповідача перенести дату її звільнення з роботи з 30 червня 2015 року на дату 02 вересня 2015 року, тобто наступний робочий день після встановлення МСЕК І групи інвалідності; зобов`язати відповідача внести до її трудової книжки дійсну дату звільнення 02 вересня 2015 року, у порядку встановленому пунктом 2.10 розділу 2 «Заповнення трудових книжок» Інструкції за №58; зобов`язати відповідача подати до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування коригуючу звітність, в якій відобразити коригування дати її звільнення з 30 червня 2015 року на 02 вересня 2015 року, тривалість трудових відносин і стажу наукової роботи з кодом ЗНТ024А1 «Науковий (науково-педагогічний) працівник» по 02 вересня 2015 року включно.

02 грудня 2024 року представник позивача адвокат Магдич О.О. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подані Тернопільським національним економічним університетом, правонаступником якого є Західноукраїнський національний університет, звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4 (місячна), додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальником звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015 року №435) за червень, липень, серпень та вересень 2015 року відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказала, що у відзиві відповідач заперечує факт подання ним як роботодавцем (страхувальником) відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду України 18 жовтня 2015 року у звіті за вересень 2015 року. Вона зверталася із адвокатським запитом до третьої особи з метою отримання вказаних відомостей, однак 02 грудня 2024 року отримала відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації, так як остання становить інформацію з обмеженим доступом.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особі в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що з 01 вересня 2015 року вона перебуває на обліку в третьої особи та отримує пенсію по інвалідності І групи. До звільнення у зв`язку з виходом на пенсію вона працювала у відповідача. Згідно запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 вона звільнена з університету 30 червня 2015 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору. У день звільнення вона не перебувала на роботі, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні та період її тимчасової непрацездатності закінчився 01 вересня 2015 року встановленням МСЕК І групи інвалідності. В особистому кабінеті на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України наявні відомості про її страховий стаж за період з липень-серпень 2015 року. Таким чином, відповідач включно по серпень 2015 року сплачував за неї внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Вказані обставини свідчать про те, що на час визнання її особою з інвалідністю (01 вересня 2015 року) її трудові відносини з відповідачем тривали.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно звимогами ст.77ЦПК предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів..

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подані Тернопільським національним економічним університетом, правонаступником якого є Західноукраїнський національний університет, звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4 (місячна), додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальником звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015 року №435) за червень, липень, серпень та вересень 2015 року відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапозивача адвоката МагдичОльги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769) подані Тернопільським національним економічним університетом, правонаступником якого є Західноукраїнський національний університет (вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 33680120), звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4 (місячна), додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальником звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015 року №435) за червень, липень, серпень та вересень 2015 року відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказану інформацію надати у строк до 15 січня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15 січня 2025 року на 11 год 15 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька