Ухвала

від 27.11.2024 по справі 766/10634/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10634/24

н/п 2-о/766/614/24

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

27 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/10634/24, провадження №2-о/766/614/24

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Херсонська філія Херсонського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491300, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-А), Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області(ЄДРПОУ: 21295057, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. 28 Армії, буд. 6), Херсонський обласний центр зайнятості(ЄДРОУ: 03491300, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул.. Стрітенська, буд. 7-а) про встановлення факту припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, у якій просить встановити факт припинення з 01.03.2022 року трудових відносин на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням між працівником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , які виникли на підставі трудових відносин від 18.04.2007 року.

Заява мотивована тим, що між заявником та ФОП ОСОБА_2 18.04.2007 року було укладено безстроково трудовий договір. Трудові відносини за вказаним трудовим договором фактично припинені в травні 2007 року. 21.07.2014 року ФОП ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність за власною заявою, однак звільнення ОСОБА_1 роботодавець не оформив у відповідності до вимог трудового законодавства України. В квітні 2024 року заявник звернувся до Херсонського обласного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного за місцем проживання, та отримав повідомлення про те, що є зайнятою особою, так як досі трудові відносини між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є припиненими, за наслідком чого заявник не має права отримати статус безробітної особи. За обставин припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 та відсутності відомостей у заявника про його місце перебування, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити та підтвердити факт припинення трудових відносин між ним та ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи, що такі обставини перешкоджають заявнику у реалізації своїх прав на соціальний захист реєстрації як безробітного, заявник вимушений звернутися до суду із такою заявою, про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин між ним та ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду матеріали заяви та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року розподілу передані судді Булах Є.М. 05.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Херсонський обласний центр Зайнятості та призначено судовий розгляд у справі на 05.09.2024 року.

29.08.2024 року начальник Головного управління ПФУ в Херсонській області Роман Кальницький подав пояснення на заяву, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

03.09.2024 року від представника Херсонського обласного центру зайнятості Селезньової А.І. через систему «Електронний суд» надійшли пояснення на заяву, при вирішенні справи не заперечували проти задоволення вимог заяви та просять вирішити справи без участі представника заінтересованої особи ХОЦЗ.

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання заявника, судовий розгляд справи відкладено на 07.10.2024 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули. 07.10.2024 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, у раніше поданих заявах просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку із клопотання заявника про відкладення судового засідання розгляд справи не відбувся. Справу призначено до розгляду на 27.11.2024 року.

13.11.2024 року через канцелярію суду від заявника надійшла уточнена заява.

18.11.2024 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ФОП ОСОБА_2

22.11.2024 року від представника заінтересованої особи Херсонський обласний центр зайнятості Селезньової А.І. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення щодо вимог, викладених у заяві.

27.11.2024 року представник ХОЦЗ Селезньова А.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника ХОЦЗ

У час, призначений для розгляду справи заявник не з`явився, до суду 18.11.2024 року подав клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, у раніше поданих заявах просили справу вирішити без їх участі.

За таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання без осіб, що беруть участь у розгляді справи та вирішити заявлене клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України)

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва та ін.

Враховуючи, що предметом розгляду у вказаній справі є встановлення факту припинення трудових відносин між заявником та ФОП ОСОБА_2 , між якими було укладено безстроковий трудовий договір, вказана справа безпосередньо стосується ФОП ОСОБА_2 , як роботодавця та може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаної особи за результатами розгляду цієї справи. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ФОП ОСОБА_2 ..

Одночасно, задля процесуальної економії часу, виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати ФОП ОСОБА_2 до наступного судового засідання надати суду пояснення за заявленими вимогами та докази на підтвердження обставин викладених у поясненнях.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.42, 223, 258, 260-261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи:Херсонська філіяХерсонського обласногоцентру зайнятості(ЄДРПОУ03491300,місцезнаходження:73027,м.Херсон,вул.Стрітенська,7-А),Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХерсонській області(ЄДРПОУ:21295057,місцезнаходження:73000,м.Херсон,вул..28Армії,буд.6),Херсонський обласнийцентр зайнятості(ЄДРОУ:03491300,місцезнаходження:73027,м.Херсон,вул..Стрітенська,буд.7-а)про встановленняфакту припиненнятрудових відносин у якості заінтересованої особи:

-ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ФОП ОСОБА_2 разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів для відома та виконання.

Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати пояснення щодо заявлених вимог за заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Судове засідання відкласти на 27 січня 2025 року о 09-40 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024 року.

Суддя Є.М. Булах