Рішення

від 10.12.2024 по справі 671/2106/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/2106/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом кредитної спілки«Центр фінансовихпослуг» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість, яка виниклазакредитним договоромкредитноїлінії №В38/112/19/107/99С3від 20.09.2019рокустаном на28.10.2024року в сумі 18116 грн. 37коп., а також судові витрати в розмірі: 3000 грн. 00 коп. - правова допомога, 3028 грн. 00 коп. - судовий збір.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20.09.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та відповідачем укладено кредитний договір кредитної лінії №В38/112/19/107/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10361 грн. 89 коп.

20.09.2019 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10361 грн. 89 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10361 грн. 89 коп.

Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках п. 3 додаткового договору № 1.

Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору кредитної лінії та надав кредитні кошти в сумі 10361 грн. 89 коп., згідно заяви відповідача від 20.09.2019 року на зарахування коштів в сумі 10361 грн. 89 коп. на рахунок «Приватбанк».

Згідно п.п.10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа.

Тож, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 18116 грн. 37 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача Захарової Я.В., до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір кредитної лінії № В38/112/19/107/99С3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10361 грн. 89 коп. (а.с. 6-7).

Того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В38/112/19/107/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.09.2019 року, відповідно до якого, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10361 грн. 89 коп. (а.с. 8).

Згідно п. 3.1 кредитного договору № В38/112/19/107/99С3 від 20.09.2019 року кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок в додатковий капітал за заявою відповідача.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 даного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа.

Пункт 3.3 даного договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає 78% річних.

За умовами п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу транш в сумі 10361 грн. 89 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 20380 від 20.09.2019 року (а.с. 12).

У свою чергу, відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 18116 грн. 37 коп., з яких: 7325 грн. 15 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 15.04.2023 року по 28.10.2024 року, 10791 грн. 22 коп. - сума заборгованості по процентах за період з 15.04.2023 року по 28.10.2024 року (а.с. 4-5).

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами.

З оглядуна наведене,суд приходитьдо висновкупро доведеністьобставин щодоневиконання ОСОБА_1 зобов`язань закредитним договором,у зв`язкуз чимвідповідно довимог наведеногочинного законодавстваКС «Центрфінансових послуг» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 18116грн. 37 коп.

Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (а.с. 1).

У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Разом з тим, відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За положеннями ст. ст. 133, 137 ЦПК України, учасник справи має право на відшкодування лише професійної правової допомоги наданої адвокатом.

Як вбачається з Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, платіжної інструкції №118 від 29.10.2024 року, акту приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2024 року, позивачем було сплачено адвокату Стародуб Ірині Володимирівні, як діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6585/10 від 26.04.2018року, 3000 грн. 00 коп. за надані нею послуги.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В38/112/19/107/99С3від 20.09.2019року в розмірі18116грн.37коп.(7325грн.15коп.- сумазаборгованості потілу кредитуза періодз 15.04.2023року по28.10.2024року,10791грн.22коп.-сума заборгованостіпо процентахза період з15.04.2023року по28.10.2024року), атакож судовівитрати врозмірі 3028грн.00коп.судового зборута 3000грн.00коп.витрат направничу допомогу,а всього 24144 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2; код ЄДРПОУ 33738861).Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року.

Суддя О.М.Бабій