Ухвала

від 11.12.2024 по справі 681/1453/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1453/24

Провадження 2/681/670/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»</a>, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полонський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2024 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач також подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії кредитного договору № 2509301853/458273 від 10.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», а також договору про відступлення права вимоги № ЕМ-6 від 26.05.2021, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», мотивоване подачею позовної заяви та необхідністю дослідження вказаних документів, а також тим, що приватний нотаріус є єдиним володільцем та розпорядником вказаних письмових доказів.

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п.8, п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини;перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За положеннями ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 84 ЦПК України).

Однак подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вказаним вимогам, а саме не зазначено вжиті ним заходи для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, зважаючи, що стороною кредитного договору № 2509301853/458273 від 10.01.2020 є ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», а сторонами договору про відступлення права вимоги № ЕМ-6 від 26.05.2021 є ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згадані товариства є належними володільцями вказаних договорів, а відтак позивач, як сторона кредитного договору № 2509301853/458273 від 10.01.2020, може звернутись до вище вказаних товариств про надання йому зазначених договорів.

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а лише обмежено вказівкою, що витрати по справі будуть уточнені адвокатом.

Відтак позивачуслід привестипозовну заявув відповідністьдо вимогЦПК України,зокрема,подати докази,якими вінобґрунтовує своїпозовні вимогиразом зпозовною заявою або подати клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 та клопотанняпозивача провитребування доказів,надавши длянього строк,протягом десятиднів здня отриманнякопії ухвали,усунути недоліки позовноїзаяви -шляхом подання доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги разом з позовною заявою або подання клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: