Рішення

від 10.12.2024 по справі 734/3894/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/1026/24 Справа № 734/3894/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно, а саме:

на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,

у суд звернулася ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог;

- клопотання за підписом секретаря селищної голови Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуальногокодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.

Вказану спадщину прийняла позивач у справі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Остерською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 41/2024, згідно з якою:

-05 лютого 2024 року ОСОБА_3 була написана заява засвідчена приватним нотаріусом про те, що він не заперечує проти оформлення спадкового майна ОСОБА_1 ;

-16 липня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За життя, ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши 08 червня 2001 року заповіт, посвідчений секретарем Морівської сільської ради, за яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і на що він за законом матиме право він заповідає своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Остерською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 98/2007, згідно з якою:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживала за адресою: в с. Рудня Козелецького району Чернігівської області;

-09 лютого 2024 року ОСОБА_3 була написана заява засвідчена приватним нотаріусом про те, що він не заперечує проти оформлення спадкового майна ОСОБА_1 ;

За життя, ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши 08 червня 2001 року заповіт, посвідчений секретарем Морівської сільської ради, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право вона заповідає своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на спадщину, прийняла її, але оформити дану спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку (право власності не зареєстровано), тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст.1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено, що відповідно до статті 1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст.392ЦКУкраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 доДеснянської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Деснянська селищна рада (17024, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Ювілейна, буд. 1А).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олена БУЗУНКО