Рішення

від 11.12.2024 по справі 160/20198/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокуСправа №160/20198/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» (далі ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД», відповідач), в якій позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» до бюджету у розмірі 518 920,03 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 518 920,03 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 299 571,41 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0006900518 від 07.04.2020 на суму 206 713,75 грн (з урахуванням часткового погашення податкового боргу у розмірі 5 228,61 грн (переплата 1 648,61 грн + частко сплата 3 580,00 грн), заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 201 485,14 грн; податковим повідомленням-рішенням №0006920518 від 07.04.2020 на суму 80 527,34 грн; пеня по податку на додану вартість, нарахована згідно зі статтею 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на загальну суму 17 558,93 грн. Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань розмірі 219 348,62 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0003715630 від 21.01.2020 на суму 170,00 грн; податковим повідомленням-рішенням №0035375630 від 18.06.2020 на суму 1 020,00 грн; податковим повідомленням-рішенням №0006890518 від 07.04.2020 на суму 194 032,50 грн; пеня по податку на прибуток, нарахована згідно зі статтею 129 ПК України на загальну суму 24 126,12 грн. Також позивачем повідомлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №160/5155/20, у задоволенні позову ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006900518 від 07.04.2020, №00069205 від 07.04.2020, №0006890518 від 07.04.2020 - відмовлено. З урахуванням вимог статей 56, 57 ПК України, в зв`язку з несплатою ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу. Відповідно до статті 59 ПК України, у зв`язку із несплатою ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» до бюджету сум податкового боргу сформована податкова вимога від 13.03.2020 №16425-56/484, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та отримана представником юридичної особи 28.05.2020. У зв`язку з несплатою податкового боргу, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 направлена відповідачу на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте конверт повернувся до суду з відміткою «виїхали».

Відповідно до підпункту 16.1.11. пункту 16. статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи.

Враховуючи норму частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі.

Відповідач суду відзив на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

На підставі частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» перебуває на обліку платників податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що станом на час звернення позивача до суду за відповідачем рахувався податковий борг у загальному розмірі 518 920,03 грн.

07.04.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0006890518, яким визначило відповідачу до сплати податкове зобов`язання на суму 194 032,50 грн (за податковими зобов`язаннями 155 226,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 38 806,50 грн) за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

07.04.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0006920518, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 80 527,34 грн з податку на додану вартість.

07.04.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0006900518, яким визначило відповідачу до сплати податкове зобов`язання на суму 206 713,75 грн (за податковими зобов`язаннями 165 371,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 41 342,75 грн) за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»; з урахуванням часткового погашення податкового боргу у розмірі 5 228,61 грн (переплата 1 648,61 грн + частко сплата 3 580,00 грн), заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 201 485,14 грн.

07.04.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0006980518, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 2,35 грн за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

07.04.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0006910518, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 467,00 грн за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Означені податкові повідомлення-рішення направлені ГУ ДПС у Дніпропетровській області на податкову адресу відповідача та отримані представником ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» 28.07.2020, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

В порядку статті 129 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано пеню по податку на додану вартість у розмірі на загальну суму 17 558,93 грн.

21.01.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0003715630, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170,00 грн за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Означене податкове повідомлення-рішення направлено ГУ ДПС у Дніпропетровській області на податкову адресу відповідача та отримано представником ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» 18.03.2020, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

18.06.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0035375630, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1 020,00 грн за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Означене податкове повідомлення-рішення направлено ГУ ДПС у Дніпропетровській області на податкову адресу відповідача та отримано представником ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» 07.07.2020, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

В порядку статті 129 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано пеню по податку на прибуток у розмірі на загальну суму 24 126,12 грн.

13.03.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» №16425-56/484 на суму 192 223,00 грн.

Означену податкову вимогу направлено ГУ ДПС у Дніпропетровській області на податкову адресу відповідача та отримано представником ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» 28.05.2020, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Щодо оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень, суд зазначає таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №160/5155/20 у задоволенні позову ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006900518 від 07.04.2020, №0006920518 від 07.04.2020, №0006890518 від 07.04.2020 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №160/5155/20 апеляційну скаргу ТОВ «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №160/5155/20 - без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №160/5155/20 набрало законної сили 02.03.2021.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми податкового боргу та доказів оскарження інших податкових повідомлень-рішень надано не було.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В порядку статті 129 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано пеню в загальному розмірі 41 685,05 грн.

За наведених обставин, податкові зобов`язання у розмірі 518 920,03 грн набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На підставі пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу 13.03.2020 виставлено податкову вимогу форми «Ю» №16425-56/484 на суму 192 223,00 грн.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись підпунктами 95.1-95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивачем щодо стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 518 920,03 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У зв`язку з відсутністю таких витрат, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАРМ ТРЕЙД»» (адреса: вул. Героїв АТО, буд. 62, прим. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41659617) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАРМ ТРЕЙД» до бюджету у розмірі 518 920 (п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 03 копійки шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар