Ухвала

від 11.12.2024 по справі 300/9205/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" грудня 2024 р. справа № 300/9205/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ 3000" (вул. Москалівська, 167, м. Харків, Харківська область, 61157),

до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005)

про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206020/2024/000471 від 19.11.2024 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ 3000" (надалі по тексту також позивач, ТОВ "УКРІНВЕСТ 3000") 06.12.2024 звернулося в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці (надалі по тексту також відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206020/2024/000471 від 19.11.2024 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024 (надалі по тексту також - оскаржувані рішення).

Підставою звернення ТОВ "УКРІНВЕСТ 3000" із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні товару (замки висячі з недорогоцінних металів, які відмикаються ключем), шляхом винесення рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024 і картки відмови №UA206020/2024/000471 від 19.11.2024. Позивач вважає, що прийняте рішення від 19.11.2024 не відповідає вимогам пунктів 2, і 4 частини 2 статті 55 Митного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ 3000" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206020/2024/000471 від 19.11.2024 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. усі документи, подані позивачем для митного оформлення товару - замки висячі з недорогоцінних металів, які відмикаються ключем.

5.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортного засобу №UA206020/2024/000471 від 19.11.2024.

5.3. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024.

5.4. паперовий варіант електронної митної декларації, поданої позивачем щодо спірного товару до і після прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів.

5.5. митну декларацію 24UA206020016315U0 від 19.11.2024 (посилання на якe міститься в оскаржуваному рішенні - митна декларація, за якою відмовлено у випуску товарів).

5.6. митну декларацію від 06.02.2024 за №24UA100340610864U4 із усіма документами, поданими разом із такою декларацію.

5.6. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000025/2 від 19.11.2024, такі як:

- ''Декларантом не надано експертний висновок про вартість підготовлений спеціалізованою експертною організацією. Таким чином, митницею не встановлено та не підтверджено додатковими документами належних відомостей в документах, що підтверджують всі складові митної вартості.";

- "Джерелом інформації для коригування митної вартості слугувала митна декларація від 06.02.2024 за №24UA100340610864U4, за якою здійснено митне оформлення подібного (аналогічного) товару. Країна виробник - Китай, країна походження - Китай. Визначена митна вартість - 7,07 дол/кг.''.

6. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:

- за допомогою чого і якого методу визначено митну вартість товару в сумі 18 014,63 USD?

7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 26 грудня 2024 року.

8. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.