Ухвала

від 11.12.2024 по справі 320/53800/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 грудня 2024 року Київ№ 320/53800/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці 15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Темп-2000».

Просять суд:

- зобов`язати ТОВ «Темп-2000» зупинити наступні види діяльності та експлуатацію обладнання до усунення виявлених порушень:

виготовлення виробів із пластмас, гуми на пресах, вулканізатор, що потребує дозволу згідно з пунктом 26 Групи А Додатку 2 до Порядку (постанова КМУ №1107);

експлуатацію лінії виробництва рукавних плівок JANDIS, що потребує дозволу за пунктом 8 Групи Б (постанова КМУ №77);

виконання зварювальних робіт, що вимагають декларації відповідності (пункт 19 Групи Б);

виконання верхолазних робіт, що вимагають декларації (пункт 18 Групи Б);

роботи на висоті понад 1,3 метра, що вимагають дозволу (пункт 3 Групи Б);

вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин (пункт 20 Групи А);

- вжити заходів щодо усунення виявлених порушень охорони праці, що становлять загрозу життю та здоров`ю працівників відповідно до пунктів 1-8, 14, 15 акта перевірки від 23.08.2024 №Ц/КВ/19514/60.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати від відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали:

- докази вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень охорони праці, що становлять загрозу життю та здоров`ю працівників відповідно до пунктів 1-8, 14, 15 акта перевірки від 23.08.2024 №Ц/КВ/19514/60;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.