Ухвала

від 11.12.2024 по справі 380/22327/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22327/24

провадження № П/380/22552/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи з викликом сторін у справі за позовною заявою Відокремленого підрозділу "Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" ДП "Львіввугілля" до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відокремлений підрозділ "Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" ДП "Львіввугілля" (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 (далі третя особа-1), ОСОБА_2 (далі третя особа-2), ОСОБА_3 (далі третя особа-3), ОСОБА_4 (далі третя особа-4), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийняті заяв-розрахунків від 19.06.2024 № 26453503-2024-65, від 08.10.2024 № 26453503-2024-75, від 09.10.2024 № 26453503-2024-78, від 09.10.2024 № 26453503-2024-79;

- зобов`язати відповідача прийняти до оплати заяви-розрахунки від 19.06.2024 №26453503-2024-65, від 08.10.2024 № 26453503-2024-75, від 09.10.2024 № 26453503-2024-78, від 09.10.2024 № 26453503-2024-79, подані позивачем;

- зобов`язати відповідача провести оплату листків тимчасової непрацездатності згідно з Додатками № 1 до заяв-розрахунків від 19.06.2024 № 26453503-2024-65, від 08.10.2024 №26453503-2024-75, від 09.10.2024 № 26453503-2024-78, від 09.10.2024 № 26453503-2024-79.

Ухвалою від 05.11.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.12.2024 відповідач надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Суд зазначає, що клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін не містить жодного обґрунтування такої необхідності.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зауважує, що відповідач жодним чином не позбавлений права на подання відзиву та інших документів, якими заперечує проти позовних вимог у разі розгляду справи у письмовому провадженні.

Відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та незначну складність справи, відсутність належного обґрунтування відповідачем необхідності розгляду справи із викликом сторін, а також оголошення на території України воєнного стану, суд не вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін, а тому відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.