Рішення

від 15.11.2007 по справі 43/583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/583

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/583

15.11.07

За позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "Карья Тур"

до                    товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Тревел"

про                  стягнення 18 658, 00 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача           Токар І.Л. –предст. за дов.,

від відповідача       не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Тревел" про стягнення 18 658, 00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати турпродуктів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.07 порушено провадження у справі № 43/583  та призначено її розгляд на 26.10.07.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог суду від 01.10.07 не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.11.07.

12.11.07 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з Відповідача 18 658, 00 грн. основного боргу та    508, 68 грн. пені за несвоєчасну оплати турпродуктів.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання призначене на 15.11.07 не з”явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.                 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до замовлень товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Тревел»(далі Відповідач) товариством з обмеженою відповідальністю «Карья Тур»(далі Позивач) було виставлено рахунки-фактури №СФт-007993 від 11.06.07р., №СФт-007994 від 11.06.07р. на загальну суму 18 658, 00 грн.

Як вбачається з рахунків–фактур Відповідач зобов'язувався оплатити рахунки протягом 3-х днів.

Згідно гарантійних листів від 20.07.07 та від 11.06.07, Відповідач визнавав наявну заборгованість та гарантував її погашення до 23.07.07 та до 08.08.07.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, отриманий турпродукт не оплатив.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за отримані послуги складає: 18 658, 00 грн. основного боргу та 506, 68 грн. пені.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки, між сторонами не було укладено письмового договору щодо забезпечення виконання зобов'язання, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Тревел»(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5, офіс 45, код ЄДРПОУ 31719826, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карья Тур»(01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс, 408, код ЄДРПОУ 32249433, п/р 26006571111969 в “Райффайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 322904) 18 658,00грн. основного боргу, 186, 58 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволені позову в частині стягнення 506, 68 грн. пені відмовити.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько