Ухвала

від 09.12.2024 по справі 320/6618/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/6618/22

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 24 та штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 25, що разом становить 6783,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2023.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 клопотання апелянта про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 320/6618/22 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6333/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 поновлено провадження у справі № 320/6618/22 та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у відкритому судовому засіданні на 04.12.2024.

22.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги з тих підстав, що відпала необхідність в розгляді апеляційної скарги.

У судове засідання 09.12.2024 учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Фактично, заява апелянта про залишення без розгляду апеляційної скарги з тих підстав, що відпала необхідність в розгляді апеляційної скарги, за процесуальною формою є заявою про відмову від апеляційної скарги за нормами ч. 5 ст. 303 КАС України, наслідки чого, визначені приписами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою. Повноваження представника апелянта згідно ордеру, не обмежені. (а.с. 148 т. 2)

Керуючись ст. ст. 248, 311, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі № 320/6618/22 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.