Рішення

від 10.12.2024 по справі 403/586/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/586/24 провадження № 2-о/403/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, як особі, яка має намір зареєструвати у встановленому законом порядку шлюб із гр-ном ОСОБА_1 , однак на даний час не досягла шлюбного віку. Заявлена вимога обгрунтована тим, що між нею та ОСОБА_1 склалися теплі та щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник вагітна терміном 28 тижнів та разом із гр-ном ОСОБА_1 зацікавлена в реєстрації шлюбу до народження дитини. Разом з тим, при зверненні до органу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про державну реєстрацію шлюбу з огляду на та, що їй виповнилося лише 17 років. За вказаних обставин, заявник змушена звернутись до суду з метою надання їй в судовому порядку права на шлюб, від якого безпосередньо залежить реалізація її права на реєстрацію шлюбу з гр-ном ОСОБА_1 та набуття прав і обовязків дружини, як одного із подружжя.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник не зявились. Згідно поданої до суду письмової заяви представник заявника - адвокат Кіяновська А.В. прохала суд розглянути справу без участі заявника через неможливість прибуття у засідання у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні. Зазначила про підтримання заяви та прохала суд її задоволити (а.с.50, 54).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_3 про надання останній права на шлюб та прохав суд її задоволити. Зазначив, що у стосунках із ОСОБА_3 він перебуває два роки. Суду пояснив, що він кохає заявника та є батьком майбутньої дитини, яку вона незабаром народить. Підтвердив їх спільний із заявником намір зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку та добровільність свого рішення. Зазначив про наявність у нього фінансової можливості забезпечувати сімю з огляду на те, що він працює та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи, як мати, законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , підтримала подану нею до суду заяву про надання їй права на шлюб та прохала суд її задоволити. Зазначила, що позиція її дочки є добровільною та відповідає її інтересам, оскільки матиме наслідком укладення шлюбу та реєстрацію народження майбутньої дитини у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Чернявська А.С. не зявилась.Згідно письмової заяви прохала суд розглянути цивільну справу без її участі. Зазначила про відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.60).

В судове засідання представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не зявився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченомуст.128 ЦПК України (а.с.26, 47, 57). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від представника заінтересованої особи на дату проведення судового засідання також не надходило.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч.1ст.223 ЦПК України, судовий розгляд проведений за відсутності заявника ОСОБА_3 , представника Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ) та належного їй паспорта громадянина України (№ НОМЕР_2 ), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на дату звернення до суду не досягла шлюбного віку (18 років) (а.с.6, 7).

Як вбачається зі змісту довідки №123-01-14, виданої 25 жовтня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Новобузькою багатопрофільною лікарнею» Новобузької міської ради Миколаївської області, заявник ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря гінеколога. Станом на 25 жовтня 2024 року вагітність становить 28 тижнів. Очікувана дата пологів 15 січня 2025 року (а.с.11).

Станом на 06 грудня 2024 року заявник ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні паталогії вагітності перинатального центру КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної рад » з діагнозом: вагітність 34 тижні. Загроза передчасних пологів (а.с.54).

Заінтересована особа ОСОБА_1 працевлаштований електромонтером з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи кваліфікації групи з ремонту та технічного обслуговування розподільних мереж №10/0.4 кВ №1 у Новобузькій дільниці Баштанського району електричних мереж (а.с.45 зворот).

Виконуючи приписич.1ст.264,ч.4ст.265Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)тадаючи мотивовануоцінку аргументам,наведеним заявникомщодо наявностічи відсутностіпідстав длязадоволення заявленої неювимоги, а також доказам, якими вона підтверджується, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч.1ст.5 ЦПК Українипередбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3ст.293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються, крім інших, справи про надання права на шлюб.

Відповідно до положень ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положеньст.22 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

За змістом ч.1ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Разом з тим, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2ст.23 СК України).

Відповідно до розяснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(далі - Постанова №11 від 21 грудня 2007 року) заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.2ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_3 , як неповнолітньої особи, яка досягла 17 років, до суду із заявою про надання їй права на шлюб, від якого в подальшому залежить реалізація її права на реєстрацію шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану та набуття прав і обовязків дружини, здійснено у спосіб, передбачений законом, з дотриманням визначених ним критеріїв щодо субєктного складу учасників справи.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом п.2 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4ст.3 СК України сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється, крім іншого, на підставі шлюбу.

У випадках, передбачених ч.2ст.23 цього Кодексу, сімюможе створити особа, яка не досягла шлюбного віку (ч.1 ст.4 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.21 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч.2 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року резолютивна частина рішення повинна містити прізвище, імя та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, з урахуванням: 1) досягнення заявником ОСОБА_3 17-річного віку, тобто віку, з якого у неї виникає право на звернення до суду з відповідною заявою, та добровільності її позиції; 2) відсутності заперечень проти надання права на шлюб законного представника заявника - її матері ОСОБА_2 ; 3) вагітності заявника та наявності у неї з гр-ном ОСОБА_1 дійсного наміру зареєструвати шлюб з метою набуття прав та обовязків подружжя, що було безпосередньо підтверджено останнім в судовому засіданні під час розгляду справи; 4) не встановлення судом обставин, за яких шлюб може зашкодити інтересам заявника, та відсутності передбаченихст.26 СК України обмежень щодо перебування у шлюбі певного кола осіб (зокрема, родичів), суд приходить до висновку про задоволення заявленої неповнолітньою ОСОБА_3 вимоги про надання їй права на шлюб, що цілком відповідатиме інтересам заявника, як необхідна умова реалізації її права на проведення з гр-ном ОСОБА_1 державної реєстрації шлюбу з метою створення на його підставі сімї, як первинного соціального інституту та союзу конкретних осіб у передбаченому законом порядку.

При цьому судом під час розгляду даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений ч.3ст.293 ЦПК України, шляхом надання неповнолітній ОСОБА_3 права на шлюб.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про надання права на шлюб свідчать про наявність обмеження її права створити сім`ю на підставі шлюбу, як жінки, що має намір народити дитину, до досягнення 18-річного віку.

Відповідно до п.2 ч.5ст.265 ЦПК Україниу резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_3 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задоволити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3 право на шлюб з громадянином ОСОБА_1 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_3 судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.

Заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: Площа Свободи, буд.№61 м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, поштовий індекс 55601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26173131.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк о74бчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова