Ухвала

від 27.11.2024 по справі 495/3055/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 листопада 2024 рокуСправа № 495/3055/24 Номер провадження 2/495/2279/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини. У заявленому позові позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що у в`язку з тим що його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним, а громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення суду від 08.10.2015, справа № 495/6584/15-ц, отримала аліменти (забезпечена аліментами) у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23.08.2024 включно скасувати (зупинити) стягнення з нього аліментів на користь громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 24.08.2024. Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 24.08.2024, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Задовольнити повністю його позивну заяву від 04.04.2024 та заяву про збільшення позивних вимог від 25.11.2024.

У судовому засіданні позивач також просив суд прийняти відповідну заяву.

Відповідач поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно пункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства, згідно пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу дії ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 22.11.2024.

22.11.2024 судом розпочато судовий розгляд цієї справи.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 26.11.2024.

Таким чином, враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку подання такої, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ