Ухвала

від 11.12.2024 по справі 350/1615/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1615/24

Номер провадження 2/350/578/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семка Василя Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 13.12.2024 о 11:00 год.

11.12.2024представник відповідача ОСОБА_1 адвокатСемко В.Б. направивна адресусуду клопотання в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачно, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

Так, адвокатом СемкомВ.Б. клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України. При цьому, до клопотання не додані відомості про надсилання представником відповідача вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката СемкаВасиля Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.