Ухвала

від 12.12.2024 по справі 399/975/23

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/975/23

Провадження № 2/399/91/2024

УХВАЛА

12 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., прокурора Лагоди О.В., представника ГУ ДГК в Кіровоградській області Гайворонської М.С., представників відповідачів Гамери В.З. та Горобець О.Л., представника третьої особи Нестеришина Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерова Олена звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до відповідачів Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державноїреєстрації,витребування земельної ділянки.

12 грудня 2024 року до канцелярії суду прокурором було подано заяву про заміну відповідача у справі ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Лагода О.В. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ГУ ДГК в Кіровоградській області Гайворонська М.С. та представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 підтримали заяву прокурора.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Як передбачено ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником є його дружина ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, остання повинна бути залучена до участі в справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити померлого відповідача у справі ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи 09 годину 30 хвилин 6 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях