Рішення

від 12.12.2024 по справі 305/2847/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №305/2847/24

Провадження по справі 2-о/305/62/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Комунальна установа «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин та факту належності заявнику правовстановлюючих документів, просить встановити юридичні факти про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та що останньому належать архівні записи про трудову діяльність та страховий стаж згідно довідок від 16.02.2024 за №142 та від 28.02.2024 за №174, виданих КУ «Рахівський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, посилався на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовлено йому у перерахунку пенсії через наявні розбіжності у написанні його прізвища ( ОСОБА_4 без апострофа) та прізвища його батька ( ОСОБА_4 із апострофом), а також через написання прізвища його батька ( ОСОБА_4 без апострофа) у довідках про трудову діяльність та страховий стаж. У зв`язку із тим, що батько помер, іншого способу встановити такі юридичні факти неможливо.

Ухвалою від 04.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 02.10.2024, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 28.10.2024, з метою витребування доказів відкладено на 12.11.2024, коли залучено заінтересовану особу КУ «Рахівський трудовий архів» та відкладено на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2024 з Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_1 та про смерть ОСОБА_5 .

Заявник до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Пентек, в судове засідання не з`явилася, 20.09.2024 подала пояснення, у яких просить провести розгляд із урахуванням поданих пояснень за відсутності представника.

У поясненнях даної заінтересованої особи зазначено, що під час перевірки наявності страхового стажу для переведення заявника з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника виявлено розбіжність у його даних, а саме згідно паспорта прізвище заявника ОСОБА_4 без апострофа, а у документах електронної пенсійної справи виявлено виправлення в написанні прізвища, також наявні розбіжності в написанні прізвища померлого годувальника, а саме у свідоцтві про смерть від 20.06.2024 серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_4 , тоді як згідно наданих довідок від 16.02.2024 за № 142 та від 28.02.2024 за №174 - ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням законодавства. При цьому посилаються на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та п. 26 постанови Кабінету міністрів України №637 від 11.04.2002.

Представник заінтересованоїособи Комунальна установа «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської ради до суду не з`явився, натомість надано письмові пояснення, що у документах з особового складу ЗАТ «Рахівський лісокомбінат» (колишній Рахівський лісокомбінат) та ВАТ «Рахівська картонна фабрика» (колишня Рахівська картонна фабрика) накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи велись на російській мові.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України), факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній є батьком заявника.

Такий факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14 від 12.06.1974, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У наданому суду повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 містяться більш повні відомості про батька, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Також, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 зазначено, що заявником є ОСОБА_1 , документований паспортом НОМЕР_3 , виданим 20.08.1998 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, що відповідає паспортним даним заявника.

За таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо наявності між заявником та ОСОБА_5 родинних відносин першого ступеню споріднення (син-батько).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у різних документах стосовно як заявника, так і його батька, їх прізвище зазначається як ОСОБА_4 (без апострофа), так і ОСОБА_4 (з апострофом).

Зокрема, у довідці за № 01/1021 від 13.11.2019, виданій Рахівським районним відділом Управління ДСНС України у Закарпатській області зазначено, що 04.10.2019 виникла пожежа в житловому будинку ОСОБА_5 , внаслідок чого знищено паспорт громадянина України, крівлю будинку, а також пошкоджено перекриття, стіни кухні, підлогу та меблі.

Аналогічно, в архівній довідці за № 142 від 16.02.2024 та у довідці про відпрацьовані людино-дні за № 174 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою «Рахівський трудовий архів», надано інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, як зазначено у поясненнях заінтересованої особи КУ «Рахівський трудовий архів», документація на підприємствах, де працювала указана особа, на той час велась на російській мові, у якій, як відомо, відсутній апостроф, а роздільна вимова твердих приголосних перед наступними йотованими голосними передається іншими способами.

Рішенням Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областіза №072350007821від 28.06.2024 заявнику відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальника з причин виявлення виправлення в написанні його прізвища, також наявні розбіжності в написанні прізвища померлого годувальника, а саме в окремих документах таке прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а в інших - ОСОБА_4 .

З урахуванням матеріалів справи, а також того, що у прізвищі ОСОБА_5 , вказаному в довідках, та його справжньому прізвищі різниця полягає лише в апострофі, а ім`я, по батькові та дата народження збігаються повністю, суд констатує, що має місце технічна помилка (опечатка) або відмінності у написанні прізвища між українською та російською мовами, тому відсутні сумніви у належності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів - архівної довідки за № 142 від 16.02.2024 та довідки про відпрацьовані людино-дні за № 174 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської радина ім`я ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи не заперечили, не висловили сумнівів та не надали відомостей на спростування (непідтвердження) фактів, які є предметом даної заяви.

Відповідно до відповіді за №962843 від 12.12.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація ЗАТ «Рахівський лісокомбінат» як юридичної особи припинена з 01.02.2008 у зв`язку із визнання її банкрутом.

Що стосується ВАТ «Рахівська картонна фабрика», то хоча її державна реєстрація і не припинена, однак указане Товариство є лише правонаступником Рахівської картонної фабрики, на якій працював ОСОБА_5 , а оригінали відповідних документів передано на зберігання до трудового архіву.

За таких обставин, враховуючи, що сам ОСОБА_5 помер, заявник не має можливості виправити неточності у довідках.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища позбавляє його можливості скористатися своїм правом на перехід на інший вид пенсії.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин та факт, що довідки належить саме батькові заявника - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першого ступеню споріднення (син-батько) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - архівної довідки за № 142 від 16.02.2024 та довідки про відпрацьовані людино-дні за № 174 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської радина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м.Ужгород, площа Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Заінтересована особа - Комунальна установа «Рахівський трудовий архів» Рахівської міської ради, 90600, м. Рахів, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 35897061.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК