Рішення

від 06.12.2024 по справі 308/5276/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5276/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Горуля О.Ю.,

Бобок І.С.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника заявника Калинич О.І.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області та виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області,

встановив:

22.03.2024 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Калинич О.І. звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області та виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій просить серед іншого визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні представники заявника та особи щодо якої вирішується питання розглядувану заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

23.11.1991 ОСОБА_4 укладено шлюб з ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

09.09.1989 ОСОБА_6 укладено шлюб з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про нароження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданий виконавчим комітетом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особа від 18.03.2024 ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 . Вказано, що інших осіб, окрім останнього, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 , відсутні.

ОСОБА_3 , 1962 року народження, особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 23.01.2007, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК № 01009736 від 23.07.2007; пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 , виданим 29.06.2020, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.11.2023 № і211/1, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.

З довідки №284 від 18.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Середнянської селищної ради за адресою в АДРЕСА_1 без реєстрації.

В листі №176/01-24 від 14.03.2024 виконавчий комітет Середнянської селищної ради не заперечує про призначення заявника опікуном тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку в психоневрологічних чи наркологічних лікувальних закладах, здоровий, може надавати соціальні послуги по догляду постійно, що стверджується відповідними медичними висновками.

На виконання ухвали суду Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок судово-психіатричного експерта №320 від 08.08.2024, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженим астенічним дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна.

На виконання ухвали суду Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області подано до суду подання (в порядку ст. 60 ЦК України) від 25.10.2024 №614/01-245, за яким просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зіст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити її опікуном племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Іванов

Присяжні І.С. Бобок

О.Ю. Горуля