Ухвала

від 05.12.2024 по справі 308/18751/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18751/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оноківської ОТГ Ужгородського району, ОСОБА_12 , Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Михайло Васильовича, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про визнання протиправними та недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів, у тому числі договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Скрипченко Д.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оноківської ОТГ Ужгородського району, ОСОБА_12 , Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вказавши третіми особами приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання протиправними та недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів, у тому числі договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

27.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

04.12.2024 представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Скрипченко Д.В. подав заяву про усунення недоліків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 187,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оноківської ОТГ Ужгородського району, ОСОБА_12 , Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Михайло Васильовича, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про визнання протиправними та недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів, у тому числі договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Розгляд справи проводити за правиламизагального позовного провадження.

Підготовче засіданняпризначити на 10 год. 00 хв.31 січня 2025 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачустрок для поданнявідзиву на позов-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягомп`яти днів з дня отримання відзиву на позов.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхиленняпротягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити для подання пояснень третій особі строкп`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов